Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №16АП-1926/2020, А63-8838/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А63-8838/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Жукова Е.В. и Бейтуганова З.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме web-конференции апелляционную жалобу Фролова Дмитрия Ивановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2019 по делу N А63-8838/2017 по заявлению конкурсного управляющего Девицыной Ольги Георгиевны о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства от 15.08.2018, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комби-Сервис",
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 31.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комби-Сервис" (далее - ООО "Комби-Сервис", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ильичева И.С.
Решением суда от 06.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ильичеву И.С.
Определением суда 23.11.2018 конкурсным управляющим утверждена Девицына Ольга Георгиевна (далее - Девицына О.Г.).
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 11.08.2018, заключенного между ООО "Комби-Сервис" в лице Фролова Дмитрия Ивановича, действующего по доверенности N 5 от 10.01.2018 (продавец) и Бобрышевым Павлом Александровичем (покупатель), и применении последствий его недействительности - взыскании с Бобрышева П.А. в пользу ООО "Комби-Сервис" стоимости транспортного средства по состоянию на дату совершения оспариваемой сделки (11.08.2018) в размере 213 000 руб. (уточненные требования).
Определением суда от 12.09.2019 требования конкурсного управляющего удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Фроловым Д.И. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, полагая, что судом неполно и не всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Одновременно, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
09.09.2020 суд удовлетворил ходатайство Фролова Д.И. об участии в онлайн-заседании в режиме веб-конференции.
В судебном заседании 09.09.2020 судом апелляционной инстанции установлена невозможность проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции по техническим причинам.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, учитывая необходимость совершения лицами, участвующими в деле, определенных процессуальных действий, а также возникновение технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания (систем видеоконференц-связи) суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по данному делу на другой срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Фролова Дмитрия Ивановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2019 по делу N А63-8838/2017 отложить на 01 октября 2020 года на 10 часов 20 минут.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: Е.В. Жуков
З.А. Бейтуганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка