Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №16АП-1917/2020, А63-23657/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А63-23657/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водпроект" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2020 по делу N А63-23657/2019,
принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водпроект" (Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ОГРН 11509917000035) к индивидуальному предпринимателю Братковой Ирине Владимировне (Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРНИП 318265100049727)
третьи лица: индивидуальный предприниматель Клюшниченко Н.Ю. (Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРНИП 304264804900107), непубличное акционерное общество "Меркурий Агропромышленный комплекс "Прохладненский", (Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ОГРН 1130107000540),
о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 071 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 15.06.2020 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Водпроект" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2020 по делу N А63-23657/2019.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Водпроект" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2020 по делу N А63-23657/2019 подлежит возвращению заявителю.
Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "Водпроект" при подаче апелляционной жалобы, не разрешается, поскольку к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения N 71 от 08.06.2020, что в силу требований пункта 3 статьи 333.18 НК РФ, пункта 5.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком России от 19.06.2012 N 383-П, а также письма Минфина РФ от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд" не может являться доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке.
Заявитель вправе обратиться в суд с отдельным ходатайством о возврате уплаченной государственной пошлины с предоставлением оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водпроект" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2020 по делу N А63-23657/2019 возвратить.
3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия платежного поручения N 71 от 08.06.2020 на 1 л., копия конверта на 1 л.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка