Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 16АП-191/2020, А61-5305/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А61-5305/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акватехсинтез" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.12.2019 по делу N А61-5305/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (ОГРН 1161513054890, ИНН 1513061265) к обществу с ограниченной ответственностью "Акватехсинтез" (ОГРН 1181513008445, ИНН 1511027999) о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Акватехсинтез" (далее - ООО "Акватехсинтез", ответчик) о взыскании задолженности за поставку газа за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 в размере 20 276 505 рублей 54 копейки и пени за период с 26.06.2019 по 02.09.2019 в размере 536 971 рубль 33 копейки.
Решением суда от 06.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован доказанностью факта поставки истцом ответчику газа в спорный период в заявленном размере, в связи с чем, требование о взыскании основного долга удовлетворено в полном объеме. В связи с подтверждением факта нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа, начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени признано судом первой инстанции правомерным. Оценив расчет неустойки, суд первой инстанции признал его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Акватехсинтез" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апеллянт ссылается на то, что в настоящее время имеет финансовые трудности, поскольку оказание услуг по основной деятельности носит сезонный характер, контрагентами не исполняются обязанности по оплате оказанных услуг. Апеллянт полагает, что истцом неверно указана задолженность за поставленный газ. Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности 28.06.2019 в размере 9 920 000 рублей и 11.10.2019 в размере 5 000 000 рублей, планирует осуществить погашение задолженности в ближайшее время. Также заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции необоснованно не рассмотрено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, чем нарушены процессуальные права, поскольку ответчик был лишен возможности предоставить контррасчет и доказательства оплат.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.12.2019 по делу N А61-5305/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (поставщик) и ООО "Акватехсентез" (покупатель) 01.05.2019 заключены договоры поставки газа N 39-2-15550/19, N 39-2-15550/Д, по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.05.2019 по 31.12.2019 включительно поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.
Договорные объемы поставки газа согласованы сторонами в пунктах 2.2., 2.3 договоров.
Согласно пунктам 4.12 договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (Приложение N 1).
При несогласии покупателя с определением объема поданного-принятого газа он подписывает акт и приложение к нему, изложив особое мнение.
Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.
В соответствии с пунктами 4.14 договоров месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.
Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на территориальный участок (абонентский пункт) поставщика для своевременного получения актов поданного-принятого газа, товарных накладных на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и счетов-фактур, для подписания и произведения оплаты в сроки, определенные договором.
Согласно пунктам 5.5.4 договоров окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными авансовыми платежами.
Во исполнение условий договора истец за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 передал на объект ответчика, а ответчик принял газ в общем объеме 4 758,039 куб. м на сумму 35 196 505 рублей 54 копейки, что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами поданного-принятого газа за спорный период, выставленными на оплату счетами-фактурами.
Ответчиком был частично оплачен объем принятого в спорный период газа, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 20 276 505 рублей 54 копейки (согласно уточненным исковым требованиям).
02.09.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), и иных нормативных правовых актов.
Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа).
Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).
В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.
В обоснование заявленных требований истец представил подписанные сторонами без возражений акты поданного-принятого газа за спорный период, выставленные на оплату счета-фактуры на общую сумму 35 196 505 рублей 54 копейки.
Таким образом, факт поставки истцом ответчику газа в период с 01.05.2019 по 31.07.2019, подтверждается ежемесячными актами поданного-принятого газа. Ответчиком не представлены доказательства принятия газа в ином объеме, чем отражено в актах.
В силу статей 21 и 23 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) цены на газ, тарифы на услуги по транспортировке газа и тарифы на услуги газораспределительных организаций подлежат государственному регулированию.
Ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения, подтверждающие частичное погашение задолженности в размере 14 920 000 рублей, которые учтены истцом при расчете задолженности за поставленный газ по договорам поставки газа от 01.05.2019 N 39-2-15550/19, N 39-2-15550/Д (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 02.12.2019). Таким образом, доводы апеллянта в указанной части несостоятельны и не соответствуют материалам дела.
На основании изложенного, наличие основной задолженности в размере 20 276 505 рублей 54 копейки подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем, иск в данной части правомерно удовлетворен судом первой инстанции.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 26.06.2019 по 02.09.2019 в размере 536 971 рубль 33 копейки.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В силу абзаца 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Согласно пунктам 5.5.4 договоров поставки газа окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными авансовыми платежами.
Факт нарушения ответчиком согласованных сторонами в договорах сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа, начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени является правомерным.
Судом апелляционной инстанции расчет неустойки произведенный истцом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 26.06.2019 по 02.09.2019 в размере 536 971 рубль 33 копейки.
Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, исходя из представленных доказательств, апелляционной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Довод заявителя жалобы о невозможности исполнения обязательств по оплате полученного объема газа, в связи со сложным финансовым положением и наличием задолженности контрагентов, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения от обязательств по оплате фактически принятого ответчиком в спорный период объема газа.
Ссылка апеллянта на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства также подлежит отклонению ввиду следующего.
Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае у суда первой инстанции отсутствовали препятствия для рассмотрения заявленных исковых требований по существу, материалы дела содержали достаточно доказательств для рассмотрения дела, приведенные в ходатайстве об отложении причины суд первой инстанции правомерно посчитал недостаточными основаниями для отложения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, ходатайство ООО "Акватехсинтез" об отложении судебного разбирательства обоснованно отклонено судом первой инстанции.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.12.2019 по делу N А61-5305/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Г.В. Казакова
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
