Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №16АП-1906/2021, А20-4962/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А20-4962/2020
Резолютивная часть определения объявлена 15.06.2021.
Полный текст определения изготовлен 18.06.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фонд Юг" - Шишкова Р.С. (доверенность от 22.01.2021), представителя общества с ограниченной ответственностью топливно-заправочный комплекс "Прогресс" - Ларченко Р.А. (доверенность от 26.07.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фонд Юг" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.03.2021 по делу N А20-4962/2020, принятое по заявлению Банка "Нальчик" (общества с ограниченной ответственностью) о признании общества с ограниченной ответственностью топливно-заправочный комплекс "Прогресс" (ОГРН 1060721018181, ИНН 0721014458) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
04.12.2020 Федеральная налоговая служба в лице УФНС РФ по КБР обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит: признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью топливно-заправочный комплекс "Прогресс" (далее - общество), ввести конкурсное производство с применением положений отсутствующего должника; размер вознаграждения конкурсного управляющего установить в размере 10 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет имущества должника.
09 марта 2021 от Банка "Нальчик" (общество с ограниченной ответственностью) в электронном виде поступило заявление, в котором просит: признать должника общество с ограниченной ответственностью ТЗК "Прогресс" несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на три месяца; включить Банк "Нальчик" ООО в реестр требовании кредиторов третей очереди должника: ООО ТЗК "Прогресс" в размере 3 035 009 рублей 72 копеек, как требования, не обеспеченные залогом, в том числе: 2 921 109 рублей 32 копейки - основного долга; 88 952 рубля 84 копейки - долг по процентам за период с 01.01.2021 по 28.02.2021; 12 964 рубля 93 копейки - долг по текущим процентам за период с 01 марта 2021 года по 09 марта 2021 года; 11 982 рубля 63 копейки - неустойка за период с 27 января 2021 года по 09 марта 2021 года; временным управляющим назначить арбитражного управляющего Кочесокова Залима Львовича (ИНН 071403175793, СНИЛС 084-486-563-08), члена "Ассоциации "Межрегиональная СевероКавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (ИНН 2635064804, ОГРН 1022601953296, адрес: 355035, Ставропольский край, г.Ставрополь, пр-кт Кулакова, д. 9 "Б"); назначить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.
Определением Арбитражного суда КБР от 09 марта 2021 года заявление Банка "Нальчик" (общество с ограниченной ответственностью) принято в качестве заявления о вступлении в дело N А20-4962/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТЗК "Прогресс"; Банк "Нальчик" (общество с ограниченной ответственностью) уведомлен о том, что вопрос о назначении его заявления к рассмотрению будет решен по результатам рассмотрения обоснованности заявления Федеральной налоговой службы УФНС РФ по КБР, обратившегося ранее; с учетом заявления кредитора в качестве саморегулируемой организации определена "Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (ИНН 2635064804, ОГРН 1022601953296, адрес: 355035, Ставропольский край, г.Ставрополь, пр-кт Кулакова, д. 9 "Б").
Определением Арбитражного суда КБР от 23 марта 2021 года заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по КабардиноБалкарской Республике о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью топливно-заправочный комплекс "Прогресс" оставлено без рассмотрения, в связи с чем заявление Банка "Нальчик" (общества с ограниченной ответственностью) о признании общества с ограниченной ответственностью топливно-заправочный комплекс "Прогресс" рассматривается как основное заявление о признании должника банкротом.
Определением от 23.03.2021 суд заявление Банка "Нальчик" (общества с ограниченной ответственностью) признал обоснованным. Ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью топливнозаправочный комплекс "Прогресс" наблюдение сроком на шесть месяцев, до 20.09.2021. Утвердил временным управляющим общества с ограниченной ответственностью топливно-заправочный комплекс "Прогресс" (Кочесокова Залима Львовича (ИНН 071403175793, члена Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" , утвердил ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, за счет имущества должника.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фонд Юг" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу Банка "Нальчик" (общества с ограниченной ответственностью) не согласен с доводами, изложенными в жалобе, просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В отзывах на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "ТЗК "Прогресс" и арбитражный управляющий Шкурина Л.А. поддерживают доводы жалобы, просят определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представители лиц изложили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывы на апелляционную жалобу суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
На основании положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Положения статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.
В силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.
Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает такой статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.
Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом и Законом о банкротстве.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Из данного разъяснения следует, что кредитор, заявивший свое требование, но еще не включенный в реестр требований кредиторов, вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований; обжаловать иные судебные акты они не вправе.
В случаи если требования кредитора не были включены в реестр требований кредиторов должника, кредитор не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а следовательно, судебный акт о введении процедуры банкротства, не подлежит обжалованию указанным лицом.
Как следует из материалов дела, на момент принятия судом обжалуемого определения от 23.03.2021 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фонд Юг" в реестр требований кредиторов должника включены не были.
С учетом данного обстоятельства общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фонд Юг" в соответствии с положениями статьи 34 Закона о банкротстве не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, не вправе обжаловать определение, принятое в рамках дела о банкротстве должника.
В связи с изложенным, с учетом пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фонд Юг" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.03.2021 по делу N А20-4962/2020 подлежит прекращению.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2015 по делу N 307-ЭС14-8387 (А56-45747/2013) и постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 по делу N А18-3236/2018.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фонд Юг" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.03.2021 по делу N А20-4962/2020 - прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка