Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года №16АП-1899/2019, А63-15692/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А63-15692/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 15.07.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоновой Е.Н., при участии представителя индивидуального предпринимателя Оганезова Евгения Геннадьевича - Майдибор Н.П. по доверенности от 07.02.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оганезова Евгения Геннадьевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2019 года по делу N А63-15692/2018 (судья Орловский Э.И.) по заявлению индивидуального предпринимателя Оганезова Евгения Геннадьевича (ОГРН304263516300164, ИНН263400574496, г. Ставрополь) к комитету муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя (ОГРН1022601955782, ИНН2636023448, г. Ставрополь), обществу с ограниченной ответственностью "Мороженое" (ОГРН1152651017617, ИНН2634093009 г. Ставрополь), обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Холод" (ОГРН1122651025683, ИНН2634806838, г. Ставрополь) о признании незаконным конкурсного отбора,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Оганезов Е.Г. (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя (далее - Комитет), ООО "Мороженное" и ООО "Транс-Холод" о признании незаконным конкурсного отбора N11-КО/17, проведенного 22.08.2017, на размещение нестационарных торговых объектов на территории города Ставрополя.
Предприниматель уточнил требования и просил признать незаконным конкурсный отбор N11-КО/17, проведенный 22.08.2017, на размещение нестационарных торговых объектов на территории города Ставрополя, а именно: по лоту N 11 - размещение киоска по продаже печатных изданий по адресу: г. Ставрополь, улица Дзержинского, 196; по лоту N 15 - размещение киоска по продаже печатных изданий по адресу: г. Ставрополь, улица Ленина, 308; по лоту N 16 - размещение киоска по продаже печатных изданий по адресу: г. Ставрополь, улица Ленина, 328/11; по лоту N 18 - размещение киоска по продаже печатных изданий по адресу: г. Ставрополь, улица Ленина, 408; по лоту N 30 - размещение киоска по продаже печатных изданий по адресу: г. Ставрополь, улица Шпаковская, 82/1. Определением суда от 14.02.2019 требование о признании незаконным конкурсного отбора N 11-КО/17, проведенного 22.08.2017, на размещение нестационарных торговых объектов на территории города Ставрополя, по лоту N 11, выделено в отдельное производство.
Решением суда от 14.03.2019 в удовлетворении исковых требований Предпринимателя отказано.
Не согласившись с решением суда, Предприниматель обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Определением апелляционного суда от 30.05.2019 удовлетворено ходатайство Предпринимателя о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края.
В судебном заседании представитель Предпринимателя заявил отказ исковых требований.
Последствия отказа от исковых требований представителю Предпринимателя известны и понятны.
Отказ от исковых требований подписан Предпринимателем и его представителем - Майдибор Н.П.
Доверенность представителя Майдибор Н.П. содержит полномочия на отказ от исковых требований.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Предпринимателя от исковых требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.
В данном случае, отказ Предпринимателя от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается апелляционным судом.
В связи с принятием апелляционным судом отказа Предпринимателя от требований, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2019 по делу NА63-15692/2018 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Оганезова Евгения Геннадьевича от иска.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2019 года по делу N А63-15692/2018 отменить, прекратить производство по делу NА63-15692/2018.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Цигельников
Судьи Л.В. Афанасьева
М.У. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка