Дата принятия: 26 ноября 2021г.
Номер документа: 16АП-1885/2018, А61-389/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2021 года Дело N А61-389/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Гришкина Олега Николаевича - финансового управляющего Гавалиди Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.10.2021 по делу N А61-389/2018, принятое заявлению Гришкина Олега Николаевича - финансового управляющего Гавалиди Николая Ивановича (ИНН 150105755892) к ответчикам: 1) Гавалиди Николаю Ивановичу, 2) Гавалиди Харитону Николаевичу (в лице его законных представителей Гавалиди Николая Ивановича и Гавалиди Елены Георгиевны) 3) Калагову Иналу Руслановичу, третьи лица: 1) нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Козаева Сабина Петровна, 2) Управление Росреестра по РСО-Алания, 3) Порхун Дмитрий Игоревич, 4) Порхун Ольга Викторовна, 5) Порхун Георгий Дмитриевич в лице его законного представителя, 6) Порхун Софья Дмитриевна в лице его законного представителя о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
21.11.2021 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Гришкина Олега Николаевича - финансового управляющего Гавалиди Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.10.2021 по делу N А61-389/2018.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции. Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Гришкина Олега Николаевича - финансового управляющего Гавалиди Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.10.2021 по делу N А61-389/2018, заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
