Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-1882/2014, А15-641/2014
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N А15-641/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.11.2019 по делу N А15-641/2014, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Дагестанэнерго" Баймурзаева Магомедрасула Магомеднабиевича о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Дагестанэнерго", оформленное протоколом от 04.09.2019г, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" (г. Махачкала, ИНН 6164288981, ОГРН 1116164001150), при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" - Мухугороев М.А. (доверенность от 11.01.2019), представителей конкурсного управляющего Баймурзаева Магомедрасула Магомеднабиевича - Магомедова А.М. (доверенность от 24.12.2019), Шамсутдинова Г.А. (доверенность от 24.12.2019); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпромежрегионгаз Пятигорск" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" в связи с неисполнением обязанностей по погашению задолженности по денежным обязательствам в размере 161 245 859 руб. 66 коп.
Определением от 29.04.2014 требования заявителя признаны обоснованными и в отношении ООО "Дагестанэнерго" введена процедура банкротства - наблюдение и временным управляющим должника утвержден Баймурзаев Магомедрасул Магомеднабиевич.
Определением от 15.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго", расположенного по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, проспект Петра 1, 25 "а", введена процедура банкротства - внешнее управление и внешним управляющим ООО "Дагестанэнерго" утвержден Баймурзаев Магомедрасул Магомеднабиевич.
Решением от 22.11.2016 ООО "Дагестанэнерго", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Дагестанэнерго" утвержден Баймурзаев Магомедрасул Магомеднабиевич.
Определением Арбитражного суда РД от 29.05.2019 года срок конкурсного производства в отношении ООО "Дагестанэнерго" продлен до 29.11.2019 года.
Конкурсный управляющий Баймурзаев Магомедрасул Магомеднабиевич обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Дагестанэнерго", оформленное протоколом от 04.09.2019.
Определением от 15.11.2019 суд признал недействительным решение собрания кредиторов ООО "Дагестанэнерго", оформленное протоколом от 04.09.2019.
Не согласившись с принятым определением, ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.
Конкурсный управляющий ООО "Дагестанэнерго" направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
13.08.2019 от ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в адрес конкурсного управляющего Баймурзаева М.М. поступило заявление о созыве внеочередного собрания кредиторов, со следующей повесткой дня 1) Замена саморегулируемой организации НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие") на СРО ААУ "Евросиб" (ИНН 0274107073). 2) Выбор арбитражного управляющего из членов Саморегулируемой организации ААУ "Евросиб" - Сергеев Владимир Григорьевич (ИНН 781100878217, номер в реестре СРО - 6221).
Конкурсным управляющим ООО "Дагестанэнерго" Баймурзаевым М.М. назначено собрание кредиторов на 04.09.2019.
04.09.2019 проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня: замена саморегулируемой организации НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие") на СРО ААУ "Евросиб" (ИНН 0274107073); выбор арбитражного управляющего из членов Саморегулируемой организации ААУ "Евросиб" - Сергеев Владимир Григорьевич (ИНН 781100878217, номер в реестре СРО - 6221); провести оценку рыночной стоимости имущества должника - ООО "Дагестанэнерго"; приостановить процедуру реализации имущества должника - ООО "Дагестанэнерго" на период оценки рыночной стоимости его имущества.
Собранием кредиторов должника принято следующее решение: заменить саморегулируемую организацию НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие") на СРО ААУ "Евросиб" (ИНН 0274107073).; выбрать арбитражного управляющего из членов Саморегулируемой организации ААУ "Евросиб" - Сергеев Владимир Григорьевич (ИНН 781100878217, номер в реестре СРО - 6221); провести оценку рыночной стоимости имущества должника - ООО "Дагестанэнерго"; приостановить процедуру реализации имущества должника - ООО "Дагестанэнерго" на период оценки рыночной стоимости его имущества.
Включить в повестку дня дополнительный вопрос: "Обратиться в Арбитражный суд Республики Дагестан с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Дагестанэнерго" Баймурзаева Магомедрасула Магомеднабиевича".
Данные обстоятельства послужили, основанием для обращения управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Положениями статьи 12 Закона о банкротстве определена исключительная компетенция собрания кредиторов. Принятие решения по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. Исключением являются случаи освобождения конкурсного управляющего (статья 144 Закона о банкротстве) и отстранения конкурсного управляющего (статья 145 Закона о банкротстве), при наличии которых новый конкурсный управляющий утверждается судом в порядке пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве.
В силу статей 127, 145 Закона о банкротстве в случае отстранения или освобождения конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Смена кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих возможна в конкурсном производстве только в случае освобождения или отстранения судом конкурсного управляющего. Между тем Баймурзаеа М.М., утвержденный в качестве конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не освобождался и не отстранялся.
В рассматриваемом случае выбор арбитражного управляющего был осуществлен собранием без принятия решения о прекращении исполнения обязанностей конкурсного управляющего Баймурзаева М.М., поскольку вопрос о выборе арбитражного управляющего решается как при введении процедуры, так и при освобождении или отстранении ранее утвержденного управляющего, что следует из системного толкования статей 45, 127, 144, 145 Закона о банкротстве, т.е. собранием кредиторов нарушен порядок, установленный статьями 12, 15, 45 Закон о банкротстве.
Закон о банкротстве не предусматривает исполнение обязанностей конкурсного управляющего двумя и более лицами. Нормы Закона о банкротстве, регламентирующие порядок выбора и утверждения конкурсного управляющего, носят императивный характер и не предусматривают процедуры замены конкурсного управляющего.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.11.2019 по делу N А15-641/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
