Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2019 года №16АП-1879/2018, А63-11311/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N А63-11311/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02.07.2019
Полный текст определения изготовлен 05.07.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей Бейтуганова З.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Богдановой Екатерины Терентьевны на определение Арбитражного суд Ставропольского края от 05.04.2019 по делу N А63-11311/2017 (судья Чернобай Т.А.),
УСТАНОВИЛ:
Богданова Екатерина Терентьевна (далее по тексту - истец, Богданова Е.Т.) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу (артель) "Браслет" (далее по тексту - ответчик, СПК (артель) "Браслет") о признании решения общего собрания от 29.04.2017 недействительным.
К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Хромых Елена Васильевна, Сурнева Анна Игнатьевна, Городнов Владимир Ильич, Бобрышева Татьяна Валентиновна, Непряхина Надежда Петровна, Попов Виктор Николаевич, Щербина Мария Ивановна, Буханцова Надежда Ивановна.
Решением от 26.03.2018 в удовлетворении исковых требований было отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2018 по делу N А63- 11311/2017 отменено, по делу принят новый судебный акт которым исковые требования удовлетворены, решение общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива (артель) "Браслет" от 29.04.2017 признано недействительным, с сельскохозяйственного производственного кооператива (артель) "Браслет" в пользу Богдановой Екатерины Терентьевны взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2019 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу N А63-11311/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
При новом рассмотрении Богданова Екатерина Терентьевна отказалась от исковых требований.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2019 принят отказ Богдановой Е. Т. от исковых требований, производство по делу N А63-11311/2017 прекращено.
В апелляционной жалобе Богданова Е.Т. просила изменить мотивировочную часть определения суда первой инстанции.
От ответчика и третьих лиц, поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением суда от 14.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по апелляционной жалобе назначено на 02.07.2019.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного разбирательства от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 05.04.2019 по делу NА63-11311/2017.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекса) лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Учитывая, что отказ от жалобы совершен лично подателем апелляционной жалобы Богдановой Е.Т., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Учитывая изложенное, поскольку производство по апелляционной жалобе прекращено, уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета апеллянту.
Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Богдановой Екатерины Терентьевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суд Ставропольского края от 05.04.2019 по делу N А63-11311/2017.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Богдановой Екатерине Терентьевне 150 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по чек-ордеру от 04.06.2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка