Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 16АП-1863/2020, А61-280/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А61-280/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2020
Полный текст постановления изготовлен 09.07.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макаровой Н.В., судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому округу на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.05.2020 по делу N А61-280/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДДД" (ОГРН 1021500822012, ИНН 1511010466) к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому округу (ОГРН 1112651028676, ИНН 2626800494) о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного штрафа N 10-20/44-1 от 24.01.2020, при участии в судебном заседании представителей: Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому округу - Жариковой А.М. (доверенность от 09.01.2020), общества с ограниченной ответственностью "ДДД" - Туаева Э.В. (доверенность от 18.05.2020),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ДДД" (далее - общество, ООО "ДДД", заявитель) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с требованиями о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 10-20/44-1 от 24.01.2020 о наложении административного штрафа по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в размере 150 000 рублей, вынесенного Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - управление, Росалкогольрегулирование, административный орган).
Решением суда первой инстанции от 18.05.2020 требования общества удовлетворены частично, постановление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу от 24.01.2020 N 10-20/44-1 о привлечении ООО "ДДД" к административной ответственности по статье 14.19 КоАП РФ признано незаконным и отменено в сумме, превышающей сумму 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.
Судебный акт мотивирован тем, что событие вмененного ООО "ДДД" административного правонарушения, квалифицируемого по статье 14.19 КоАП РФ, установлено и подтверждено материалами дела. Суд первой инстанции посчитал, что отсутствие со стороны общества надлежащего контроля за сведениями, вносимыми в единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС), расценивается как пренебрежительное отношение к установленной законом обязанности по надлежащему учету объема реализуемой алкогольной продукции. Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о размере назначенного наказания, суд первой инстанции снизил размер административного штрафа в два раза, до 75 000 рублей, признав, вынесенное управлением постановление незаконным в части размера административного штрафа.
Не согласившись с принятым судебным актом, Росалкогольрегулирование обжаловало его в части в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.
В апелляционной жалобе управление ссылается на несоответствие резолютивной и мотивировочной части решения, просит обжалуемое решение изменить в части признания незаконным и отмене постановления управления от 24.10.2020 N 10-20/44-1, изложив резолютивную часть решения в иной формулировке.
Отзыв на апелляционную жалобу от общества не поступил.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, управлением в отношении ООО "ДДД" проведена внеплановая выездная проверка, на основании приказа Росалкогольрегулирования от 19.12.2019 N 1189. С копией приказа общество в лице директора Тарасова Д.Г. ознакомлено 20.12.2019 (т. 4 л.д. 114).
По результатам проверки, проведенной в присутствии директора Тарасова Д.Г., управлением составлен акт от 13.01.2020 N у8-а20/10, из которого следует, что Росалкогольрегулированием при проведении проверки были выявлены нарушения, в связи с чем, в отношении ООО "ДДД" возбуждено дело об административном правонарушении (т. 4 л.д. 94).
О дате и времени составлении протокола об административном правонарушении по статье 14.19 КоАП РФ общество уведомлено 13.01.2020 (т.3 л.д.2). Обществом направлены возражения на акт проверки от 20.01.2020 N 15.
20.01.2020 в 14час.00 мин. в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении N 10-20/44 по статье 14.19 КоАП РФ, в соответствии с которым обществу вменяется совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в ЕГАИС учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке.
Протокол об административном правонарушении N 10-20/44 был составлен в присутствии представителя общества - директора Тарасова Д.Г.
Извещение от 20.01.2020 о явке законного представителя общества на 24.01.2020 на 11час.00мин. на рассмотрение материалов административного дела было получено нарочно директором ООО "ДДД" 20.01.2020.
24.01.2020 по результатам рассмотрения материалов административного дела, в присутствии законного представителя общества - директора Тарасова Д.Г., в отношении ООО "ДДД" было вынесено постановление N 10-20/44-1 по делу об административном правонарушении, в котором отражены сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и обществу установлена ответственность по статье 14.19 КоАП РФ в виде взыскания административного штрафа в размере 150 000руб. (т.1 л.д.20-28). Копия постановления получена директором общества Тарасовым Д.Г. нарочно 24.01.2020.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО "ДДД" обжаловало его в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные обществом требования в части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) установлены правовые основы регулирования деятельности по обеспечению государственного учета и отчетности в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Статьей 14 Закона N 171-ФЗ установлена обязанность организаций и индивидуальных предпринимателей осуществлять учет и декларирование объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 N 1459 "О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Правила N 1459) утверждены правила функционирования ЕГАИС.
В соответствии с пунктом 6 Правил N 1459 организации представляют в ЕГАИС сведения, содержащиеся в ТТН; номера, даты и время представления заявок о фиксации информации об организации, о продукции каждого вида и наименования, об объеме оборота продукции каждого вида и наименования, о документах, разрешающих и сопровождающих оборот продукции, в ЕГАИС; сведения о контрагенте (контрагентах при поставке и закупке продукции (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, адрес).
Направление информации об объеме производства и (или) оборота продукции в ЕГАИС осуществляется организацией с использованием программно-аппаратных средств в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной подписи путем представления заявки о фиксации по форме, в формате и в сроки, которые утверждаются Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (пункт 21 Правил N 1459).
Согласно пункту 24 Правил N 1459 при выявлении факта внесения в ЕГАИС недостоверной и (или) искаженной информации организация направляет в ЕГАИС заявку о фиксации с уточненными данными.
Абзацем двадцать первым пункта 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ установлен запрет на производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 этого же Закона.
В развитие положений статьи 8 Закона N 171-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2016 N 650 утверждены Требования к техническим средствам фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота алкогольной продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - Требования N 650).
Согласно пункту 1 Требований N 650 технические средства фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота алкогольной продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - единая информационная система) включают в себя:
а) программно-аппаратные средства единой информационной системы Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее - программно-аппаратные средства единой информационной системы);
б) программно-аппаратные средства организаций, осуществляющих производство и (или) оборот алкогольной продукции, в том числе организаций, осуществляющих производство алкогольной продукции, маркируемой федеральными специальными марками, организаций, осуществляющих производство пива и напитков, изготовленных на основе пива, сидра, пуаре и медовухи (далее - напитки), организаций, использующих алкогольную продукцию для собственных нужд, организаций, осуществляющих импорт алкогольной продукции, маркируемой акцизными марками, организаций, осуществляющих оборот (за исключением импорта) маркируемой алкогольной продукции, и организаций, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции (далее - организации), сельскохозяйственных товаропроизводителей (организации, индивидуальные предприниматели, крестьянские (фермерские) хозяйства), признаваемых таковыми в соответствии с Федеральным законом "О развитии сельского хозяйства", осуществляющих поставки и розничную продажу вина, игристого вина (шампанского), произведенного из собственного винограда (далее - сельскохозяйственные товаропроизводители), и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих закупку пива и напитков в целях последующей розничной продажи такой продукции (далее - индивидуальные предприниматели) (далее - программно-аппаратные средства).
Программно-аппаратные средства единой информационной системы обеспечивают прием, фиксацию и передачу информации об объеме производства и (или) оборота алкогольной продукции, а также хранение указанной информации до даты розничной продажи алкогольной продукции, но не менее 5 лет.
На основании пункта 11 Требований N 650 комплекс технических устройств, используемых организациями, осуществляющими оборот (за исключением импорта) маркируемой алкогольной продукции, должен обеспечивать, с одной стороны считывание с федеральных специальных марок и акцизных марок двухмерного штрихового кода, содержащего идентификатор единой государственной информационной системы, с другой стороны, идентификацию и авторизацию организаций в единой информационной системе.
В ходе проверки от 13.01.2020 Росалкогольрегулированием установлено и не оспаривается обществом тот факт, что в суточных файлах автоматических средств измерения измерительной системы общества (далее - АСИиУ) зафиксированы объемы отгрузки этилового спирта (код 020), которые составили 07.07.2019 - в объеме 2519,72 дал, 21.11.2019 - в объеме 1797,9дал, не совпадающие с данными ТТН - 2575,08 дал и 2490,07 дал соответственно, т.е. суточный объем отгрузки не был зафиксирован в полном объеме.
Общество в своих возражениях указывает на приостановку использования основного технологического оборудования с 04.12.17 по 12.08.18, а также с 29.10.18 по 30.07.19, при этом оборудование комплекса не было обесточено и ежедневно передавало информацию о состоянии приборов учета в период простоя. Общество считает, что не может нести ответственность за выявленное административное правонарушение, так как прирост показаний обусловлен сбоем в работе комплекса измерения, ссылается на акты обслуживающей организации N 994/18-03-03 от 29.07.2018г., N 1844/19-03-03 от 26.12.2019 г., N 1474 от 17.01.2020г.
Указанные возражения правомерно не были приняты во внимание управлением, ввиду того, что согласно Требованиям N 650 (пп.з п.5) в случае остановки автоматического средства измерения, указанного в пп. "а" и "б" п.1 настоящих требований, необходимо обеспечить прекращение подачи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции от основного технологического оборудования или переключение на резервное автоматическое средство измерения, указанное в пп."а" и "б" п.1 настоящих требований, в случае непрерывной подачи этилового спирта от указанного оборудования.
Однако материалы дела свидетельствуют о том, что обществом не были предприняты своевременные меры по недопущению прекращения подачи этилового спирта от основного технологического оборудования, как это установлено Требованиями N 650 (пп.з п.5).
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу и апелляционная коллегия поддерживает данный вывод о том, что событие вмененного ООО "ДДД" административного правонарушения, квалифицируемого по статье 14.19 КоАП РФ, является установленным и подтвержденным материалами дела. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении общества управлением не допущено и судом первой инстанции не установлено.
Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По смыслу статей 26.2, 28.2, 28.3, 28.4 КоАП РФ факт совершения административного правонарушения (его событие) устанавливаются протоколом об административном правонарушение либо соответствующим постановлением прокурора.
В силу положений статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно статье 14.19 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.
Перечень полномочий Росалкогольрегулирования предусмотрен пунктом 5 Положения о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 154 (далее - Положение N 154).
На основании пункта 5.6 Положения N 154 указанный орган осуществляет в установленном порядке проверку деятельности лиц в установленной сфере деятельности, а также иных лиц, осуществляющих деятельность в области использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации.
Приказом Росалкогольрегулирования от 11.09.2013 N 224 утвержден Административный регламент исполнения Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка государственной функции по организации и проведению проверок юридических лиц в рамках осуществления государственного контроля (надзора) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - Административный регламент).
Согласно пункту 4 Административного регламента предметом проведения проверок в рамках осуществления государственного контроля (надзора) является деятельность юридических лиц, осуществляющих на основании выданной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти лицензии деятельность по производству и (или) обороту (за исключением розничной продажи) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также не имеющих вышеуказанной лицензии и осуществляющих:
- производство, хранение и поставки произведенного пива и напитков на основе пива, сидра, пуаре и медовухи;
- закупку, хранение и поставки пива и напитков на основе пива, сидра, пуаре и медовухи;
- закупку этилового спирта по фармакопейным статьям в объеме свыше 200 декалитров в год в целях его использования в качестве лекарственного средства и (или) для производства лекарственных препаратов, включенных в государственный реестр лекарственных средств, и (или) в целях его использования для собственных нужд;
- закупку этилового спирта на технические и иные цели, не связанные с производством этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в объеме свыше 200 декалитров в год.
Полномочия Росалкогольрегулирования распространяются и на лиц, осуществляющих производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в отношении которой зарегистрировано наименование места происхождения товара.
На основании пункта 6 Административного регламента должностные лица Росалкогольрегулирования и его территориальных органов имеют право, в том числе составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 23.50 КоАП РФ органы, осуществляющие государственный контроль (надзор) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 14.19 Кодекса.
Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени указанных органов в пределах своих полномочий вправе руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, их заместители.
Таким образом, повторно исследовав материалы дела, апелляционная коллегия приходит к выводу о правомерности установления судом первой инстанции того факта, что протокол об административном правонарушении N 10/20/44 от 20.01.2020 и оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении N 10-20/44-1 от 24.01.2020 составлены и вынесены уполномоченным на то лицом.
Судом первой инстанции в оспариваемом решении дана оценка доводу общества о малозначительности совершенного правонарушения и возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ.
Как указал суд первой инстанции, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.19 КоАП РФ, является формальным, в связи с чем представляет угрозу охраняемым общественным отношениям независимо от наступления каких-либо негативных материальных последствий.
Соответственно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сам по себе факт отсутствия негативных материальных последствий, не является обстоятельством, свидетельствующим о малозначительности совершенного правонарушения, следовательно, оснований для квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного, обоснованно судом первой инстанции не установлено.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно пункту 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
При рассмотрении вопроса о размере назначенного наказания, учитывая характер совершенного обществом правонарушения и то обстоятельство, что общество ранее к административной ответственности в течение 12 месяцев по статье 14.19 КоАП РФ не привлекалось (что подтверждается представленной управлением в материалы дела справкой от 20.01.2020 N 44) (т. 3 л.д.1), суд первой инстанции посчитал возможным снизить размер административного штрафа в два раза - до 75 000 рублей, признав постановление, вынесенное Росалкогольрегулированием, незаконным в части, превышающей сумму 75 000 рублей.
Апелляционная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.
Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности установлен параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 АПК РФ).
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в "Обзоре судебной практики N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018), из части 2 статьи 211, пункта 3 части 4 статьи 211 АПК РФ следует, что одним из полномочий арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности является признание незаконным и отмена оспариваемого решения полностью или в части либо изменение решения.
Минимальный размер административного штрафа, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ для юридических лиц, составляет сто пятьдесят тысяч рублей. Суд первой инстанции, установив обстоятельства, позволяющие применить положения статьи 4.1 КоАП РФ, снизил размер административного штрафа за совершенное обществом правонарушение до 75 000 рублей, что составляет половину минимального размера, предусмотренного санкцией указанной статьи.
Оценив выводы суда первой инстанции в совокупности, апелляционная коллегия приходит к выводу, что снижение размера административного штрафа и признание судом первой инстанции постановления управления незаконным в части штрафа, превышающего размер установленный судом, не противоречит материалам дела и является законным и обоснованным.
Изменение арбитражным судом меры административной ответственности допустимо в силу пункта 3 части 4 статьи 211 АПК РФ и является результатом судебной проверки законности и обоснованности выводов административного органа, не опровергая при этом вывод суда первой инстанции о наличии состава правонарушения в действиях общества и правомерности привлечения его к административной ответственности управлением.
Учитывая, что управлением не оспаривается сам факт снижения размера административного штрафа ниже минимального размера, предусмотренного санкцией статьи, вменяемой обществу, довод апелляционной жалобы о несоответствии резолютивной части решения суда первой инстанции выводам, сделанным судом в мотивировочной части, сводится лишь к несогласию Росалкогольрегулирования с формулировкой резолютивной части и отклоняется апелляционным судом как несостоятельный.
Кроме того, апелляционная коллегия считает, что изложение резолютивной части решения суда в указанной формулировке никак не повлияет на права и законные интересы управления.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству; нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно; судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.05.2020 по делу N А61-280/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Макарова
Судьи: Д.А. Белов
И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
