Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 16АП-1861/2019, А63-14055/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N А63-14055/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 27 июля 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола" и общества с ограниченной ответственностью "Экспател" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2020 по делу N А63-14055/2018, при участии: от Ромбаха Якова Ильича - Канивец В.В. (доверенность от 26.02.2019); от общества с ограниченной ответственностью "Слава МРСК Северо-Запада" - Щекотихина В.Н. (доверенность от 22.05.2020); от общества с ограниченной ответственностью "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола" - Россолай А.Е. (доверенность от 17.06.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Экспател" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Забарского Александра Абрамовича (далее - должник, предприниматель) несостоятельным (банкротом).
Решением от 05.02.2019 заявление ООО "Экспател" признано обоснованным, предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кадников А.А. Указанным судебным актом признаны обоснованными требования ООО "Экспател" к должнику в сумме 632 282 501,16 руб., из которых: 586 759 913,54 руб. задолженность, 11 501 193,75 руб. проценты по кредиту, 33 961 394,14 руб. неустойка, 60 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины, установленные требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением от 28.03.2019 суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Экспател" в размере 87 435 996,56 руб.
05 августа 2019 года Ромбах Яков Ильич обратился с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "Экспател" в размере 632 282 501,16 руб., установленных решением суда от 05.02.2019, и в размере 87 435 996,56 руб., установленных определением суда от 28.03.2019.
Определением от 28.08.2019 принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО "Тюменьстальмост" о замене конкурсного кредитора - ООО "Экспател" в реестре требований кредиторов должника на заявителя с суммой требований в размере 309 605 749,79 руб.
Определением от 08.10.2019 требования Ромбаха Я.И. об исключении из реестра требований кредиторов должника ООО "Экспател" и заявление ООО "Тюменьстальмост" о замене конкурсного кредитора объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением от 27.02.2020 требования Ромбаха Я.И. удовлетворены, в удовлетворении требований ООО "Тюменьстальмост" отказано.
ООО "Тюменьстальмост" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В отзыве должник просил определение оставить без изменения.
До начала судебного заседания от ООО "Слава МРСК Северо-Запада" поступило ходатайство о приостановлении производства по жалобе до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о разрешении разногласий между ООО "Слава МРСК Северо-Запада" и конкурсным управляющим ООО "Тюменьстальмост" по вопросу о распределении денежных средств, перечисленных по кредитным договорам, в рамках дела о банкротстве ООО "Тюменьстальмост" N А70-2347/2017. Кроме того в ходатайстве указано на смену наименования ООО "Экспател" на ООО "Слава МРСК Северо-Запада".
В судебном заседании представитель ООО "Слава МРСК Северо-Запада" поддержал ходатайство о приостановлении производства по жалобе, представитель ООО "Тюменьстальмост" оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда, представитель Ромбаха Я.И. возражал против приостановления производства по жалобе.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в ходатайстве, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.
23 марта 2020 года единственным участником ООО "Экспател" принято решение N 132 о смене наименования ООО "Экспател" на ООО "Слава МРСК Северо-Запада", соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ.
При указанных обстоятельствах, апелляционный суд считает необходимым принять изменение наименования лица, участвующего в деле, - ООО "Экспател" на ООО "Слава МРСК Северо-Запада".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен выяснить, связано ли другое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с настоящим делом. Принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Ходатайство о приостановлении производства по жалобе обосновано следующим.
В рамках дела о банкротстве ООО "Тюменьстальмост" (N А70-2347/2017) было реализовано имущество последнего, находящееся в залоге у ООО "Экспател". Из вырученных средств были частично погашены требования ООО "Экспател", основанные на трех договорах, права требования по которым выкуплены ООО "Экспател" у ПАО "Сбербанк":
- кредитный договор N 28/115ик от 31.08.2009, заключенный ПАО "Сбербанк" и ООО "Тюменьстальмост";
- кредитный договор N 16 от 08.07.2015, заключенный ПАО "Сбербанк" и ООО "Тюменьстальмост";
- кредитный договор N 12019 от 25.11.2012, заключенный ПАО "Сбербанк" и ООО "Мостострой-12".
Обязательства по договорам NN 28/115ик и 12019 обеспечены поручительством должника Забарского А.А. на основании договоров поручительства N 28/115/209ик от 31.08.2009 и N 12019/62 от 25.11.2012.
От того, по каким кредитным договорам произведено погашение, зависит, погашены ли требования к Забарскому А.А. полностью или в части, как к поручителю по кредитам, или нет.
А если погашены, то в каком размере они перешли к ООО "Тюменьстальмост", за счет имущества которого произошло погашение, где Забарский А.А. и ООО "Тюменьстальмост" выступали поручителями.
Из выписки реестра требований кредиторов ООО "Тюменьстальмост" следует, что конкурсным управляющим ООО "Тюменьстальмост" денежные требования распределены следующим образом:
- 356 048 270,38 руб. направлены на погашение требования N 3 в реестре требований кредиторов, включенного на основании определения от 05.03.2018 по делу N А70-2347/2017 (договоры N 16 - 312 788 405,52 руб. и N 28/115ик - 43 259 864,85 руб.);
- 309 605 749,79 руб. направлены на погашение требования N 4 в реестре требований кредиторов, включенного на основании определения от 03.07.2018 по делу N А70-2347/2017 (договор N 12019);
- 90 553 461,71 руб. направлены на погашение требования N 5 в реестре требований кредиторов, включенного на основании определения от 11.10.2018 по делу N А70-2347/2017 (залоговые проценты по договорам N 16, N 28/115ик и N 12019).
Не согласившись с вышеуказанным порядком распределения требований ООО "Экспател" (ООО "Слава МРСК Северо-Запада") обратилось с заявлением о разрешении разногласий, указывая на то, что обязательства по спорным договорам должны погашаться в следующем порядке.
Первоначально удовлетворяются залоговые требования ООО "Экспател" по договору N 28/115ик, так как срок исполнения наступил 30.11.2016, затем - по договору N 16 (срок исполнения - 08.02.2017) и в последнюю очередь - по договору N 12019, так как срок исполнения по указанному обязательству наступил 28.02.2017. То есть, требования к Забарскому А.А., как поручителю погашены только по договору N 28/115ик. Обязательства по договору N 12019 сохраняются.
Кроме того, с распределением требований, установленным конкурсным управляющим ООО "Тюменьстальмост", также не согласен Ромбах Я.И., позиция которого относительно данного вопроса отличается от позиции ООО "Экспател".
Таким образом, имеются три различных позиции в отношении распределения денежных средств, поступивших от реализации имущества ООО "Тюменьстальмост".
Определением от 02.07.2020 по делу N А70-2347/2017 судебное заседание по рассмотрению заявления о разрешении разногласий отложено на 03.08.2020.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что разрешение разногласий относительно того, какие из требований к ООО "Мостострой-12" и ООО "Тюменьстальмост" погашены, за счет продажи имущества последнего, имеет существенное значение для установления объема требований к Забарскому А.А., как поручителю по этим обязательствам.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять изменение наименования лица, участвующего в деле, - ООО "Экспател" на ООО "Слава МРСК Северо-Запада".
Производство по апелляционным жалобам ООО "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола" и ООО "Слава МРСК Северо-Запада" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2020 по делу N А63-14055/2018 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о разрешении разногласий между ООО "Слава МРСК Северо-Запада" и конкурсным управляющим ООО "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола" по вопросу о распределении денежных средств, перечисленных по кредитным договорам, в рамках дела о банкротстве ООО "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола" N А70-2347/2017.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
