Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №16АП-1861/2019, А63-14055/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А63-14055/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Забарского Александра Абрамовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2020 по делу N А63-14055/2018, принятое по заявлению финансового управляющего Кадникова Артема Андреевича, о признании сделок недействительными (ничтожными), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Забарского Александра Абрамовича, г. Ставрополь (ИНН 890402680725, ОГРН 318890100006953), при участии в судебном заседании представителя Забарского Александра Абрамовича - Лещенко В.А. (доверенность от 26.10.2018), представителя Ромбах Я.И. - Канивец В.В. (доверенность от 26.02.2019), представителя ПАО "Татфондбанк" - Епанешникова А.С. (доверенность от 17.12.2019); в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением от 05.02.2019 (резолютивная часть решения оглашена 29.01.2019) в отношении должника Забарского Александра Абрамовича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кадников Артем Андреевич.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019 N 24.
25 сентября 2019 года финансовый управляющий должником Кадников Артем Андреевич (далее - заявитель) по требованию конкурсного кредитора обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными (ничтожными) договоров поручительства от 25.03.2016 N 44/16-2 и дополнительные соглашения к нему от 28.10.2016 N 1, 28.11.2016 N 2, 07.12.2016 N 93; 09.09.2016 N 170/16-2 и дополнительные соглашения к нему от 28.10.2016 N 1, 28.11.2016 N 92, 07.12.2016 N 3, заключенные между ПАО "Татфондбанк" (далее - кредитор, банк) и Забарским А.А.
Определением суда от 23.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мостострой - 12", ОГРН 1047796863201 (конкурсный управляющий Смирнов И.Г.).
Определением от 21.01.2020 суд в удовлетворении заявления финансового управляющего Кадникова Артема Андреевича, о признании недействительными (ничтожными) сделки: договор поручительства от 25.03.2016 N 44/16-2 и дополнительных соглашений к нему от 28.10.2016 N 1, 28.11.2016 N 2, 07.12.2016 N 93; договора поручительства от 09.09.2016 N 170/16-2 и дополнительных соглашений к нему от 28.10.2016 N 1, 28.11.2016 N 92, 07.12.2016 N 3, заключенных между ПАО "Татфондбанк" и Забарским А.А., отказал.
Не согласившись с принятым определением, Забарский Александр Абрамович обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
В судебном заседании представители Забарского Александра Абрамовича и Ромбах Я.И. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ПАО "Татфондбанк" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддерживал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Забарского Александра Абрамовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2020 по делу N А63-14055/2018 отложить на 06.05.2020 на 10 часов 30 минут.
2. Забарскому Александру Абрамовичу заблаговременно направить в суд письменную позицию с учетом отзыва на апелляционную жалобу.
3. Лицам, участвующим в деле заблаговременно направить в суд мотивированную письменную позицию с учетом доводов о том, что Полевиков С.А. является конечным бенефициаром (контролирующим лицом).
4. Другим лицам, участвующим в деле заблаговременно направить в суд мотивированные отзывы на апелляционную жалобу.
5. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебных штрафов в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
7. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
9. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
10. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка