Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года №16АП-1861/2017, А63-3742/2016

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-1861/2017, А63-3742/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А63-3742/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А63-3742/2016, по заявлению финансового управляющего должника Сусекина Евгения Юрьевича о признании соглашения об отступном N 1/2 от 29.09.2015 в отношении объектов недвижимости: с кадастровыми номерами 77:02:0020004:3509; 77:02:0020004:3510; 77:02:0002014:1410 заключенного между Мурадовым Хачатуром Суреновичем и ООО "КапиталЛизинг", недействительной сделкой; о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Романом Витальевичем, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0020004:3509 и применении последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Хачатура Суреновича объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0020004:3509; о признании недействительным договора купли-продажи от 20.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Романом Витальевичем, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0020004:3510 и применении последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Хачатура Суреновича объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0020004:3510; о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Романом Витальевичем, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0002014:1410 и применении последствия признания сделки недействительной в виде солидарного взыскания с ПАО "МИнБанк", ООО "КапиталЛизинг", Веселова Романа Витальевича стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0002014:1410 в размере 9 420 000 руб. (20% = 1 884 000 руб.), в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Руно-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании Мурадова Хачатура Суреновича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.04.2016 заявление принято к производству.
Определением суда от 30.06.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Сусекин Евгений Юрьевич (далее - Сусекин Е.Ю., финансовый управляющий).
Решением суда от 01.12.2016 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Сусекин Е.Ю.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными соглашений об отступном от 29.09.2015 NN 1/1, 1/2, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9, 1/10 и применении последствий признания сделок недействительными.
Определением от 17.01.2018 заявления финансового управляющего об оспаривании соглашений об отступном от 29.05.2015 NN 1/1, 1/2, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9, 1/10 и применении последствий признания сделок недействительными объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением от 04.12.2018 в удовлетворении заявлений финансового управляющего должника Сусекина Е.Ю. о признании недействительными сделок должника отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для признания сделок недействительными.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований финансового управляющего.
Определением от 04.06.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Определением от 16.07.2019 выделены в отдельные производства требования финансового управляющего должника Сусекина Е.Ю. о признании недействительными сделками: соглашения об отступном N 1/1, договора купли-продажи от 17.10.2016; соглашения об отступном N 1/2 от 29.09.2015, договора купли-продажи от 17.10.2016, договора купли-продажи от 20.10.2016, договора купли-продажи от 17.10.2016; соглашения об отступном N 1/6 от 29.09.2015 и соглашения об отступном N 1/9 от 29.09.2015, договора купли-продажи от 20.10.2016, договора купли-продажи от 05.05.2016; соглашения об отступном N 1/4 от 29.09.2015 и соглашения об отступном N 1/10 от 29.09.2015, договора купли-продажи от 20.10.2016; соглашения об отступном N 1/7 от 29.09.2015, договора купли-продажи от 09.08.2016; соглашения об отступном N 1/8 от 29.09.2015, договора купли-продажи от 17.10.2016 соглашения об отступном N 1/5 от 29.09.2015 и применении последствий недействительности сделок.
Посредством автоматизированного распределения дел 26.07.2019 в производство судьи Сомова Е.Г. распределено требование финансового управляющего должника Сусекина Е.Ю. о признании соглашения об отступном N 1/2 от 29.09.2015 в отношении объектов недвижимости: с кадастровыми номерами 77:02:0020004:3509; 77:02:0020004:3510; 77:02:0002014:1410 заключенного между Мурадовым Хачатуром Суреновичем и ООО "КапиталЛизинг", недействительной сделкой; о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Романом Витальевичем, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0020004:3509 и применении последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Хачатура Суреновича объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0020004:3509; о признании недействительным договора купли-продажи от 20.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Романом Витальевичем, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0020004:3510 и применении последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Хачатура Суреновича объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0020004:3510; о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Романом Витальевичем, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0002014:1410 и применении последствия признания сделки недействительной в виде солидарного взыскания с ПАО "МИнБанк", ООО "КапиталЛизинг", Веселова Романа Витальевича стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0002014:1410 в размере 9 420 000 руб. (20% = 1 884 000 руб.).
До начала судебного заседания от ООО "КапиталЛизинг" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа принята к производству кассационная жалоба финансового управляющего должника Сусекина Е.Ю. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по другому обособленному спору в рамках настоящего дела, выделенному определением апелляционного суда от 16.07.2019 в отдельное производство.
Учитывая схожесть рассматриваемых споров, частичное совпадение обстоятельств, их которых они возникли, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение обособленного спора по делу N А63-3742/2016, по заявлению финансового управляющего должника Сусекина Евгения Юрьевича о признании соглашения об отступном N 1/2 от 29.09.2015 в отношении объектов недвижимости: с кадастровыми номерами 77:02:0020004:3509; 77:02:0020004:3510; 77:02:0002014:1410 заключенного между Мурадовым Хачатуром Суреновичем и ООО "КапиталЛизинг", недействительной сделкой; о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Романом Витальевичем, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0020004:3509 и применении последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Хачатура Суреновича объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0020004:3509; о признании недействительным договора купли-продажи от 20.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Романом Витальевичем, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0020004:3510 и применении последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Хачатура Суреновича объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0020004:3510; о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Романом Витальевичем, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0002014:1410 и применении последствия признания сделки недействительной в виде солидарного взыскания с ПАО "МИнБанк", ООО "КапиталЛизинг", Веселова Романа Витальевича стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0002014:1410 в размере 9 420 000 руб. (20% = 1 884 000 руб.) на 24 декабря 2019 года на 12 часов 20 минут в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать