Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 года №16АП-1861/2017, А63-3742/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А63-3742/2016
Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 июля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А63-3742/2016, по заявлению финансового управляющего должника Сусекина Евгения Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталЛизинг" (ОГРН 1157746273882), Веселову Роману Витальевичу, Щеваевой Анне Анатольевне, Чигаревой Марии Михайловне, Рябовой Оксане Сергеевне, Кесаеву Валерию Сергеевичу, публичному акционерному обществу "Московский индустриальный банк" (ОГРН 1027739179160) о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мурадова Хачатура Суреновича (ИНН 773315987735),
при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего Шлюшинского Д.В. (доверенность от 25.02.2019), представителя публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" Семиглазовой Л.С. (доверенность от 25.01.2019), представителя Нечаевой Валентины Сергеевны Филиппова С.И. (доверенность N 77 АВ 9814124 от 24.11.2018), представителя общества с ограниченной ответственностью "КапиталЛизинг" Белавиной Н.Н. (доверенность от 08.06.2018), представителя Никифорова Кирилла Евгеньевича Климовской А.Г. (доверенность от 06.10.2018), представителя Веселова Романа Витальевича Логвиненко И.А. (доверенность N 77 АГ 1526505 от 21.07.2019),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Руно-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании Мурадова Хачатура Суреновича (далее - Мурадов Х.С., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.04.2016 заявление принято к производству.
Определением суда от 30.06.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Сусекин Евгений Юрьевич (далее - Сусекин Е.Ю., финансовый управляющий).
Решением суда от 01.12.2016 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Сусекин Е.Ю.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными соглашений об отступном от 29.09.2015 NN 1/1, 1/2, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9, 1/10 и применении последствий признания сделок недействительными.
Определением от 17.01.2018 заявления финансового управляющего об оспаривании соглашений об отступном от 29.05.2015 NN 1/1, 1/2, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9, 1/10 и применении последствий признания сделок недействительными объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением от 04.12.2018 в удовлетворении заявлений финансового управляющего должника Сусекина Е.Ю. о признании недействительными сделок должника отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для признания сделок недействительными.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовым управляющим подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований финансового управляющего.
Определением суда от 22.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству. судебное заседание назначено на 02.04.2019.
Определением суда от 04.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием для принятия указанного судебного акта явился отказ суда первой инстанции в принятии к рассмотрению уточненных требований финансового управляющего должника. Суд апелляционной инстанции указал, что в рассматриваемом случае указанные требования основаны на тех же обстоятельствах, что и первоначальные требования. Фактически финансовый управляющий при уточнении требований не изменял предмет требований, а дополнил его. Таким образом, принятие судом уточненных требований финансового управляющего обусловлено необходимостью соблюдения принципа эффективности судебной защиты и отвечает целям процессуальной экономии, так как оспариваемые сделки представляют собой единое правоотношение, и, как указывает финансовый управляющий, являются, по сути, единым договором, заключенным между аффилированными лицами ПАО "МИнБанк", ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Р.Р., Щеваевой А.А., Чигаревой М.М., Рябовой О.С. безвозмездно в отсутствие экономического смысла с целью вывода активов должника.
Судом апелляционной инстанции приняты уточненные требования в следующей редакции: признать недействительными сделками, заключенные между Мурадовым Х.С. и ООО "КапиталЛизинг" следующие соглашения: соглашение об отступном N 1/1 от 29.09.2015 в отношении объектов недвижимости: КН 77:04:0003007:6418; КН 77:02:0024012:1219; КН 77:06:0009008:4239; соглашение об отступном N 1/2 от 29.09.2015 в отношении объектов недвижимости: КН 77:02:0020004:3509; КН 77:02:0020004:3510; КН 77:02:0002014:1410; соглашение об отступном N 1/4 от 29.09.2015 в отношении объектов недвижимости КН 77:04:0002013:1154; соглашение об отступном N 1/5 от 29.09.2015 в отношении объектов недвижимости КН 77:01:0004038:1172; соглашение об отступном N 1/6 от 29.09.2015 в отношении объектов недвижимости: КН 77:05:0011009:14901; КН 77:05:0011009:14902; КН 77:05:0012002:9219; соглашение об отступном N 1/7 от 29.09.2015 в отношении объектов недвижимости КН 77:03:0005011:8072; соглашение об отступном N 1/8 от 29.09.2015 в отношении объектов недвижимости КН 77:02:0024012:1244; соглашение об отступном N 1/9 от 29.09.2015 в отношении объектов недвижимости КН 77:05:0007002:10841; соглашение об отступном N 1/10 от 29.09.2015 в отношении объектов недвижимости: КН 77:04:0002019:2716; КН 77:04:0002013:6127; КН 77:04:0005009:9843; признать недействительным договор купли-продажи от 17.10.2016, заключенный между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Р.В. в отношении объекта недвижимости КН 77:02:0002014:1410, применить последствия признания сделки недействительной в виде солидарного взыскания с ПАО "МИнБанк", ООО "КапиталЛизинг", Веселова Р.В. стоимости объекта недвижимости КН 77:02:0002014:1410 в размере 9 420 000 рублей (20% = 1 884 000 руб.); признать недействительным договор купли-продажи от 17.10.2016, заключенный между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Р.В. в отношении объекта недвижимости КН 77:02:0024012:1244, применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Х.С. объекта недвижимости КН 77:05:0012002:9219; признать недействительным договор купли-продажи от 17.10.2016, заключенный между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Р.В., в отношении объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172, применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Х.С. объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172; признать недействительным договор купли-продажи от 17.10.2016, заключенный между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Р.В., в отношении объекта недвижимости КН 77:02:0020004:3509, применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Х.С. объекта недвижимости КН 77:02:0020004:3509; признать недействительными договор купли-продажи от 17.10.2016, заключенный между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Р.В., в отношении объектов недвижимости: КН 77:02:0024012:1219; КН 77:04:0003007:6418; КН 77:06:0009008:4239, применить последствия недействительности сделки в виде солидарного взыскания с ПАО "МИнБанк", ООО "КапиталЛизинг", Веселова Р.В. стоимости объекта недвижимости КН 77:02:0024012:1219 в размере 8 250 000 рублей (20% = 1 650 000 руб.); применить последствия недействительности сделки в виде солидарного взыскания с ПАО "МИнБанк", ООО "КапиталЛизинг", Веселова Р.В. стоимости объекта недвижимости КН 77:04:0003007:6418 в размере 5 630 000 рублей (20% = 1 126 000 руб.); применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Х.С. объекта недвижимости КН 77:06:0009008:4239; признать недействительным договор купли-продажи от 20.10.2016, заключенный между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Р.В., в отношении объекта недвижимости КН 77:02:0020004:3510; применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Х.С. объекта недвижимости КН 77:02:0020004:3510; признать недействительными договор купли-продажи от 20.10.2016, заключенный между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Р.В., в отношении объектов недвижимости: КН 77:04:0002019:2716; КН 77:04:0002013:6127; КН 77:04:0005009:9843; КН 77:04:0002013:1154, применить последствия недействительности сделки в виде солидарного взыскания с ПАО "МИнБанк", ООО "КапиталЛизинг", Веселова Р.В. стоимости объекта недвижимости КН 77:04:0002019:2716 в размере 6 250 000 рублей (20% = 1 250 000 руб.), применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Х.С. объекта недвижимости КН 77:04:0002013:6127, применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Х.С. объекта недвижимости КН 77:04:0005009:9843, применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Х.С. объекта недвижимости КН 77:04:0002013:1154; признать недействительными договор купли-продажи от 20.10.2016, заключенный между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Р.В., в отношении объектов недвижимости: КН 77:05:0007002:10841; КН 77:05:0011009:14901; КН 77:05:0011009:14902, применить последствия недействительности сделки в виде солидарного взыскания с ПАО "МИнБанк", ООО "КапиталЛизинг", Веселова Р.В. стоимости объекта недвижимости КН 77:05:0007002:10841 в размере 31 620 000 рублей (20% = 6 324 000 руб.), применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Х.С. объекта недвижимости КН 77:05:0011009:14901, применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Х.С. объекта недвижимости КН 77:05:0011009:14902; признать недействительным договор купли-продажи от 05.05.2016, заключенный между ООО "КапиталЛизинг" и Щеваевой А.А. в отношении объекта недвижимости КН 77:05:0012002:9219; признать недействительным договор купли-продажи от 30.05.2016, заключенный между Щеваевой А.А. и Рябовой О.С. в отношении объекта недвижимости КН 77:05:00122:9219, применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Х.С. объекта недвижимости КН 77:05:0012002:9219; признать недействительным договор купли-продажи от 09.08.2016, заключенный между ООО "КапиталЛизинг" и Чигаревой М.М. в отношении объекта недвижимости КН 77:03:0005011:8072; признать недействительным договор купли-продажи от 20.10.2016, заключенный между Чигаревой М.М. и Щеваевой А.А. в отношении объекта недвижимости КН 77:03:0005011:8072; применить последствия признания сделки недействительной в виде солидарного взыскания с ПАО "МИнБанк", ООО "КапиталЛизинг", Чигаревой М.М., Щеваевой А.А. стоимости объекта недвижимости КН 77:03:0005011:8072 в размере 28 730 000 рублей (20% = 5 746 000 руб.).
Судебное заседание назначено на 09.07.2019.
В судебном заседании представитель финансового управляющего должника поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представители ПАО "Московский индустриальный банк", Нечаевой В.С., ООО "КапиталЛизинг", Никифорова К.Е., Веселова Р.В. возражали против заявленных требований, просили в удовлетворении требований финансового управляющего отказать.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для выделения в отдельные производства требований финансового управляющего в отношении соглашений об отступном и последующих сделок, связанных с отчуждением недвижимого имущества, с присвоением каждому из них отдельного номера, ввиду следующего.
В соответствие со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что при применении части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, объединение дел для совместного рассмотрения допускается только при участии в них одних и тех же лиц.
Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с положениями абзаца семнадцатого пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Апелляционного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки.
Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума N 35 заявление об оспаривании сделки (статья 61.8 Закона о банкротстве) является обособленным спором, к которому применяются правила рассмотрения споров согласно действующему процессуальному законодательству.
При рассмотрении в деле о банкротстве обособленного спора по заявлению об оспаривании сделки непосредственными его участниками являются другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (подпункт 4 пункта 15 постановления Пленума N 35).
С учетом изложенного, определение об удовлетворении заявления об оспаривании сделки и применении последствий (отказе в удовлетворении) является окончательным судебным актом по обособленному спору.
В настоящем случае заявление финансового управляющего должника о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности заявлены по различным соглашениям об отступном и различным последующим договорам купли-продажи недвижимого имущества, в отношении различных объектов недвижимости и к разным ответчикам: ООО "КапиталЛизинг", Веселову Р.В., Щеваевой А.А., Чигаревой М.М., Рябовой О.С., Кесаеву В.С., ПАО "Московский индустриальный банк". При этом финансовым управляющим в отношении каждой из последовательно заключенных в отношении недвижимого имущества сделок заявлены различные последствия признания их недействительными.
Вместе с тем, установление указанных заявителем обстоятельств подлежит осуществлению в отношении каждой из сделок об отступном и последующих договоров купли-продажи недвижимого имущества по отдельности.
В настоящем случае совместное рассмотрение требований не способствует ускорению судебного разбирательства и вынесению законного, обоснованного и мотивированного судебного акта, а также затрудняет обжалование ответчиками итогового судебного акта и проверку его обоснованности такого судебного акта.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделяет в отдельные производства требования в отношении оспариваемых сделок с присвоением каждому из них отдельного номера.
Правовой подход, согласно которому совместное рассмотрение значительного количества требований не способствует ускорению судебного разбирательства и вынесению законного, обоснованного и мотивированного судебного акта, а также затрудняет обжалование кредиторами и проверку обоснованности такого судебного акта в кассационной инстанции изложен в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 по делу N А32-12702/2014, от 04.09.2014 по делу N А53-21196/2011, от 19.08.2014 по делу N А53-766/2013, от 18.08.2014 по делу N А53-766/2013, постановлениях Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 23.07.2014 по делу N А53-766/2013, от 18.07.2014 по делу NА53-766/2013, от 18.07.2014 по делу N А53-766/2013, от 09.07.2014 по делу NА53-21196/2011, от 26.06.2014 по делу N А53-766/2013.
Обособленный спор по рассмотрению заявления финансового управляющего должника Сусекина Евгения Юрьевича о признании соглашения об отступном N 1/5 от 29.09.2015 в отношении объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172, заключенного между Мурадовым Хачатуром Суреновичем и ООО "КапиталЛизинг", недействительной сделкой; о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Романом Витальевичем, в отношении объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172 и применении последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Хачатура Суреновича объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172 подлежит рассмотрению в рамках настоящего обособленного спора.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить в отдельные производства требования:
1. финансового управляющего должника Сусекина Евгения Юрьевича о признании соглашения об отступном N 1/1 от 29.09.2015 в отношении объектов недвижимости: КН 77:04:0003007:6418; КН 77:02:0024012:1219; КН 77:06:0009008:4239, заключенного между Мурадовым Хачатуром Суреновичем и ООО "КапиталЛизинг", недействительной сделкой;
о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Романом Витальевичем, в отношении объектов недвижимости: КН 77:02:0024012:1219; КН 77:04:0003007:6418; КН 77:06:0009008:4239 и применении последствия недействительности сделки в виде солидарного взыскания с ПАО "МИнБанк", ООО "КапиталЛизинг", Веселова Романа Витальевича стоимости объекта недвижимости КН 77:02:0024012:1219 в размере 8 250 000 рублей (20% = 1 650 000 руб.); в виде солидарного взыскания с ПАО "МИнБанк", ООО "КапиталЛизинг", Веселова Романа Витальевича стоимости объекта недвижимости КН 77:04:0003007:6418 в размере 5 630 000 рублей (20% = 1 126 000 руб.), в виде возврата в собственность Мурадова Хачатура Суреновича объекта недвижимости КН 77:06:0009008:4239;
2. финансового управляющего должника Сусекина Евгения Юрьевича о признании соглашения об отступном N 1/2 от 29.09.2015 в отношении объектов недвижимости: КН 77:02:0020004:3509; КН 77:02:0020004:3510; КН 77:02:0002014:1410 заключенного между Мурадовым Хачатуром Суреновичем и ООО "КапиталЛизинг", недействительной сделкой;
о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Романом Витальевичем, в отношении объекта недвижимости КН 77:02:0020004:3509 и применении последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Хачатура Суреновича объекта недвижимости КН 77:02:0020004:3509;
о признании недействительным договора купли-продажи от 20.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Романом Витальевичем, в отношении объекта недвижимости КН 77:02:0020004:3510 и применении последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Хачатура Суреновича объекта недвижимости КН 77:02:0020004:3510;
о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Романом Витальевичем, в отношении объекта недвижимости КН 77:02:0002014:1410 и применении последствия признания сделки недействительной в виде солидарного взыскания с ПАО "МИнБанк", ООО "КапиталЛизинг", Веселова Романа Витальевича стоимости объекта недвижимости КН 77:02:0002014:1410 в размере 9 420 000 рублей (20% = 1 884 000 руб.);
3. финансового управляющего должника Сусекина Евгения Юрьевича о признании соглашения об отступном N 1/4 от 29.09.2015 в отношении объектов недвижимости КН 77:04:0002013:1154 и соглашения об отступном N 1/10 от 29.09.2015 в отношении объектов недвижимости: КН 77:04:0002019:2716; КН 77:04:0002013:6127; КН 77:04:0005009:9843, заключенных между Мурадовым Хачатуром Суреновичем и ООО "КапиталЛизинг", недействительными сделками;
о признании недействительными договора купли-продажи от 20.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Романом Витальевичем, в отношении объектов недвижимости: КН 77:04:0002019:2716; КН 77:04:0002013:6127; КН 77:04:0005009:9843; КН 77:04:0002013:1154 и применении последствия недействительности сделки в виде солидарного взыскания с ПАО "МИнБанк", ООО "КапиталЛизинг", Веселова Романа Витальевича стоимости объекта недвижимости КН 77:04:0002019:2716 в размере 6 250 000 рублей (20% = 1 250 000 руб.); в виде возврата в собственность Мурадова Хачатура Суреновича объектов недвижимости КН 77:04:0002013:6127, КН 77:04:0005009:9843, КН 77:04:0002013:1154.
4. финансового управляющего должника Сусекина Евгения Юрьевича о признании соглашения об отступном N 1/6 от 29.09.2015 в отношении объектов недвижимости: КН 77:05:0011009:14901; КН 77:05:0011009:14902; КН 77:05:0012002:9219; соглашения об отступном N 1/9 от 29.09.2015 в отношении объектов недвижимости КН 77:05:0007002:10841, заключенных между Мурадовым Хачатуром Суреновичем и ООО "КапиталЛизинг", недействительными сделками;
о признании недействительными договора купли-продажи от 20.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Романом Витальевичем, в отношении объектов недвижимости: КН 77:05:0007002:10841; КН 77:05:0011009:14901; КН 77:05:0011009:14902 и применении последствия недействительности сделки в виде солидарного взыскания с ПАО "МИнБанк", ООО "КапиталЛизинг", Веселова Романа Витальевича стоимости объекта недвижимости КН 77:05:0007002:10841 в размере 31 620 000 рублей (20% = 6 324 000 руб.), в виде возврата в собственность Мурадова Хачатура Суреновича объектов недвижимости КН 77:05:0011009:14901; КН 77:05:0011009:14902;
о признании недействительным договора купли-продажи от 05.05.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Щеваевой Анной Анатольевной, в отношении объекта недвижимости КН 77:05:0012002:9219; признании недействительным договора купли-продажи от 30.05.2016, заключенного между Щеваевой Анной Анатольевной и Рябовой Оксаной Сергеевной, в отношении объекта недвижимости КН 77:05:00122:9219 и применения последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Хачатура Суреновича объекта недвижимости КН 77:05:0012002:9219;
5. финансового управляющего должника Сусекина Евгения Юрьевича о признании соглашения об отступном N 1/7 от 29.09.2015, в отношении объекта недвижимости КН 77:03:0005011:8072, заключенного между Мурадовым Хачатуром Суреновичем и ООО "КапиталЛизинг", недействительной сделкой;
о признании недействительным договора купли-продажи от 09.08.2016, заключенный между ООО "КапиталЛизинг" и Чигаревой Марией Михайловной в отношении объекта недвижимости КН 77:03:0005011:8072; признании недействительным договорп купли-продажи от 20.10.2016, заключенного между Чигаревой Марией Михайловной и Щеваевой Анной Анатольевной, в отношении объекта недвижимости КН 77:03:0005011:8072 и применении последствия признания сделки недействительной в виде солидарного взыскания с ПАО "МИнБанк", ООО "КапиталЛизинг", Чигаревой Марии Михайловны, Щеваевой Анны Анатольевны стоимости объекта недвижимости КН 77:03:0005011:8072 в размере 28 730 000 рублей (20% = 5 746 000 руб.).
6. финансового управляющего должника Сусекина Евгения Юрьевича о признании соглашения об отступном N 1/8 от 29.09.2015 в отношении объекта недвижимости КН 77:02:0024012:1244, заключенного между Мурадовым Хачатуром Суреновичем и ООО "КапиталЛизинг", недействительной сделкой;
о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Романом Витальевичем, в отношении объекта недвижимости КН 77:02:0024012:1244 и применении последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Хачатура Суреновича объекта недвижимости КН 77:02:0024012:1244;
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего должника Сусекина Евгения Юрьевича о признании соглашения об отступном N 1/5 от 29.09.2015 в отношении объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172, заключенного между Мурадовым Хачатуром Суреновичем и ООО "КапиталЛизинг", недействительной сделкой; о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Романом Витальевичем, в отношении объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172 и применении последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Хачатура Суреновича объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172, на 30 июля 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная 2, зал судебных заседаний N 2, 5-й этаж.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: info@16aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (87934) 6-09-16 (справочная служба), 8 (87934) 6-29-62 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Г.В. Казакова
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка