Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 16АП-1861/2017, А63-3742/2016
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N А63-3742/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Осипьяном Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А63-3742/2016, по заявлению финансового управляющего должника Сусекина Евгения Юрьевича о признании соглашения об отступном N 1/5 от 29.09.2015 в отношении объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172, заключенного между Мурадовым Хачатуром Суреновичем и ООО "КапиталЛизинг", недействительной сделкой; о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Романом Витальевичем, в отношении объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172 и применении последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Хачатура Суреновича объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мурадова Хачатура Суреновича (ИНН 773315987735),
при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего Шлюшинского Д.В. (доверенность от 25.02.2019), представителя публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" Семиглазовой Л.С. (доверенность от 25.01.2019), представителя общества с ограниченной ответственностью "КапиталЛизинг" Белавиной Н.Н. (доверенность от 08.06.2018), представителя Веселова Романа Витальевича Логвиненко И.А. (доверенность N 77 АГ 1526505 от 21.07.2019),
в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Руно-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании Мурадова Хачатура Суреновича (далее - Мурадов Х.С., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.04.2016 заявление принято к производству.
Определением суда от 30.06.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Сусекин Евгений Юрьевич (далее - Сусекин Е.Ю., финансовый управляющий).
Решением суда от 01.12.2016 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Сусекин Е.Ю.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными соглашений об отступном от 29.09.2015 NN 1/1, 1/2, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9, 1/10 и применении последствий признания сделок недействительными.
Определением от 17.01.2018 заявления финансового управляющего об оспаривании соглашений об отступном от 29.05.2015 NN 1/1, 1/2, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9, 1/10 и применении последствий признания сделок недействительными объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением от 04.12.2018 в удовлетворении заявлений финансового управляющего должника Сусекина Е.Ю. о признании недействительными сделок должника отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для признания сделок недействительными.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовым управляющим подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований финансового управляющего.
Определением суда от 22.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству. судебное заседание назначено на 02.04.2019.
Определением суда от 04.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием для принятия указанного судебного акта явился отказ суда первой инстанции в принятии к рассмотрению уточненных требований финансового управляющего должника. Суд апелляционной инстанции указал, что в рассматриваемом случае указанные требования основаны на тех же обстоятельствах, что и первоначальные требования. Фактически финансовый управляющий при уточнении требований не изменял предмет требований, а дополнил его. Таким образом, принятие судом уточненных требований финансового управляющего обусловлено необходимостью соблюдения принципа эффективности судебной защиты и отвечает целям процессуальной экономии, так как оспариваемые сделки представляют собой единое правоотношение, и, как указывает финансовый управляющий, являются, по сути, единым договором, заключенным между аффилированными лицами ПАО "МИнБанк", ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Р.Р., Щеваевой А.А., Чигаревой М.М., Рябовой О.С. безвозмездно в отсутствие экономического смысла с целью вывода активов должника.
Судом апелляционной инстанции приняты уточненные требования финансового управляющего должника.
Определением от 16.07.2019 выделены в отдельные производства требования финансового управляющего должника Сусекина Е.Ю. о признании недействительными сделками: соглашения об отступном N 1/1, договора купли-продажи от 17.10.2016; соглашения об отступном N 1/2 от 29.09.2015, договора купли-продажи от 17.10.2016, договора купли-продажи от 20.10.2016, договора купли-продажи от 17.10.2016; соглашения об отступном N 1/4 от 29.09.2015 и соглашения об отступном N 1/10 от 29.09.2015, договора купли-продажи от 20.10.2016; соглашения об отступном N 1/6 от 29.09.2015 и соглашения об отступном N 1/9 от 29.09.2015, договора купли-продажи от 20.10.2016, договора купли-продажи от 05.05.2016; соглашения об отступном N 1/7 от 29.09.2015, договора купли-продажи от 09.08.2016; соглашения об отступном N 1/8 от 29.09.2015, договора купли-продажи от 17.10.2016 и применении последствий недействительности сделок.
Таким образом, в настоящем обособленном споре рассматривается заявление финансового управляющего должника Сусекина Е.Ю. о признании соглашения об отступном N 1/5 от 29.09.2015 в отношении объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172, заключенного между Мурадовым Х.С. и ООО "КапиталЛизинг", недействительной сделкой; о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Р.В., в отношении объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172 и применении последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность должника объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172.
Определением суда от 16.07.2019 судебное заседание назначено на 30.07.2019.
В судебном заседании объявлен перерыв до 06.08.2019.
В судебном заседании представитель финансового управляющего должника поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представители Веселова Романа Витальевича, ООО "КапиталЛизинг", ПАО "МИнБанк" возражали против удовлетворения заявления финансового управляющего должника Сусекина Е.Ю.
На вопрос суда о дате определения стоимости (2) спорного объекта недвижимости согласно заключению эксперта, проведенного в рамках настоящего дела, участвующие в деле лица пояснений не представили.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание с целью предоставления возможности лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, ознакомиться с заключением эксперта.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение обособленного спора по делу N А63-3742/2016, по заявлению финансового управляющего должника Сусекина Евгения Юрьевича о признании соглашения об отступном N 1/5 от 29.09.2015 в отношении объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172, заключенного между Мурадовым Хачатуром Суреновичем и ООО "КапиталЛизинг", недействительной сделкой; о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Романом Витальевичем, в отношении объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172 и применении последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Хачатура Суреновича объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мурадова Хачатура Суреновича (ИНН 773315987735), на 27 августа 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 2.
Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с заключением эксперта.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Ю.Б. Луговая
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
