Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 года №16АП-1861/2017, А63-3742/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А63-3742/2016
Исполняющий обязанности председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев вопрос о замене судьи участвовавшего в судебном разбирательстве по рассмотрению по правилам суда первой инстанции дело по заявлению финансового управляющего должника Сусекина Евгения Юрьевича о признании соглашения об отступном N 1/5 от 29.09.2015 в отношении объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172, заключенного между Мурадовым Хачатуром Суреновичем и ООО "КапиталЛизинг", недействительной сделкой; о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Романом Витальевичем, в отношении объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172 и применении последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Хачатура Суреновича объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мурадова Хачатура Суреновича (ИНН 773315987735),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Руно-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании Мурадова Хачатура Суреновича несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13.04.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Сусекин Евгений Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2016 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Сусекин Е.Ю.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными соглашений об отступном от 29.09.2015 NN 1/1, 1/2, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9, 1/10 и применении последствий признания сделок недействительными.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2018 заявления финансового управляющего об оспаривании соглашений об отступном от 29.05.2015 NN 1/1, 1/2, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9, 1/10 и применении последствий признания сделок недействительными объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 04.12.2018 в удовлетворении заявлений финансового управляющего должника Сусекина Е.Ю. о признании недействительными сделок должника отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для признания сделок недействительными.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2018, финансовым управляющим подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований финансового управляющего.
Определением суда от 22.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству. судебное заседание назначено на 02.04.2019.
Определением суда от 04.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием для принятия указанного судебного акта явился отказ суда первой инстанции в принятии к рассмотрению уточненных требований финансового управляющего должника.
Судом апелляционной инстанции приняты уточненные требования финансового управляющего должника.
Определением от 16.07.2019 выделены в отдельные производства требования финансового управляющего должника Сусекина Е.Ю. о признании недействительными сделками: соглашения об отступном N 1/1, договора купли-продажи от 17.10.2016; соглашения об отступном N 1/2 от 29.09.2015, договора купли-продажи от 17.10.2016, договора купли-продажи от 20.10.2016, договора купли-продажи от 17.10.2016; соглашения об отступном N 1/4 от 29.09.2015 и соглашения об отступном N 1/10 от 29.09.2015, договора купли-продажи от 20.10.2016; соглашения об отступном N 1/6 от 29.09.2015 и соглашения об отступном N 1/9 от 29.09.2015, договора купли-продажи от 20.10.2016, договора купли-продажи от 05.05.2016; соглашения об отступном N 1/7 от 29.09.2015, договора купли-продажи от 09.08.2016; соглашения об отступном N 1/8 от 29.09.2015, договора купли-продажи от 17.10.2016 и применении последствий недействительности сделок.
В настоящем обособленном споре рассматривается заявление финансового управляющего должника Сусекина Е.Ю. о признании соглашения об отступном N 1/5 от 29.09.2015 в отношении объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172, заключенного между Мурадовым Х.С. и ООО "КапиталЛизинг", недействительной сделкой; о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Р.В., в отношении объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172 и применении последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность должника объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172.
Определением суда от 16.07.2019 судебное заседание назначено на 30.07.2019.
В судебном заседании объявлен перерыв до 06.08.2019.
Определением суда от 06.08.2016 (председательствующий Егорченко И.Н., судьи Луговая Ю.Б., Сулейманов З.М.) судебное разбирательство по делу отложено на 27.08.2019.
Судье Егорченко И.Н., в чьем производстве находится обособленный спор, в соответствии с приказом председателя Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, предоставлен отпуск.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.
Согласно пункту 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем арбитражного суда (председателем судебной коллегии, председателем судебного состава) без проведения судебного заседания.
В целях соблюдения прав участников судебного процесса и своевременного рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве, необходимо произвести замену, по результатам автоматического распределения дела через автоматизированную систему, председательствующего по делу судьи второго судебного состава Егорченко И.Н. на судью судебного состава, к специализации которого (первый судебный состав) отнесено рассмотрение споров в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) - Сомова Е.Г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи второго судебного состава Егорченко И.Н. на судью первого судебного состава Сомова Е.Г. при рассмотрении обособленного спора по заявлению финансового управляющего должника Сусекина Е.Ю. о признании соглашения об отступном N 1/5 от 29.09.2015 в отношении объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172, заключенного между Мурадовым Х.С. и ООО "КапиталЛизинг", недействительной сделкой; о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2016, заключенного между ООО "КапиталЛизинг" и Веселовым Р.В., в отношении объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172 и применении последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность Мурадова Х.С. объекта недвижимости КН 77:01:0004038:1172, рассматриваемого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мурадова Х.С.
Передать обособленный спор в производство судьи Сомова Е.Г.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению споров,
возникающих из гражданских и иных правоотношений О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка