Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 года №16АП-1858/2018, А63-13652/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N А63-13652/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 апреля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В.,
судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Денисовым В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Слепцова Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2019 по делу NА63-13652/2016 (судья Якунь В.Д.),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Колос" г. Ставрополь (ИНН 6126012654, ОГРН 1096185000086), (далее - ООО "Колос"),
по заявлению конкурсного управляющего должником о взыскании со Слепцова Сергея Васильевича убытков в размере 4 300 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителя Слепцова Сергея Васильевича - Дышекова З.М. (по доверенности N 61АА5890551 от 22.03.2018),
в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
решением от 26.06.2017 ООО "Колос" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Приходько Ирина Викторовна.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьёй 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете "Коммерсантъ" N 112 от 26.06.2017.
В связи с заключением брака фамилия конкурсного управляющего Приходько И.В. изменена на Ерегян И.В.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Колос" в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должником Ерегян И.В. (ранее - Приходько И.В.) о взыскании со Слепцова С.В. в пользу ООО "Колос" убытков в размере 4 300 000 руб.
Заявленные требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу определением суда от 19.02.2018 суд признал недействительной сделку в виде платежа, совершенного ООО "Колос" в адрес ООО КФХ "Заря" по платёжному поручению N000595 от 02.12.2013 на сумму 4 300 000 руб. и применил последствия недействительности сделки. Суд обязал ООО КФХ "Заря" возвратить в конкурсную массу ООО "Колос" денежные средства в сумме 4 300 000 руб., выдал исполнительный лист, который направлен конкурсным управляющим в службу судебных приставов для принудительного взыскания денежных средств. Возбуждённое исполнительное производство не принесло ожидаемых результатов. Также указал, что Слепцов С.В., как генеральный директор при заключении договора с ООО КФХ "Заря" не проверил деловой репутации компании, её способность к реальному выполнению услуг, наличию опыта и персонала.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2019 по делу NА63-13652/2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Со Слепцова С.В. взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью Колос", г. Ставрополь убытки в размере 4 300 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом от 20.02.2019 по делу NА63-13652/2016, Слепцов С.В. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Колос" отказать.
Определением апелляционного суда от 22.03.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебном заседании апелляционного суда на 17.04.2019.
До начала судебного разбирательства от Слепцова С.В. поступило дополнение к апелляционной жалобе и копии товарных накладных по договору N 003-0481819 от 26.12.2012.
В судебное заседание 17.04.2019 представитель Слепцова С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, также пояснил суду, что не ознакомлен с отзывами на апелляционную жалобу конкурсного управляющего и уполномоченного органа.
Представители иных лиц, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили. Конкурсный управляющий должником Ерегян И.В. и Управление Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю направили в апелляционный суд отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно частям 3 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе и в отзывах на неё доводы, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, считает целесообразным отложить судебное заседание на более поздний срок для дополнительного изучения доводов апелляционной жалобы и отзыва, а также для предоставления представителю Слепцова Сергея Васильевича времени для ознакомления с отзывами на апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе Слепцова Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2019 по делу NА63-13652/2016, отложить на 22 мая 2019 года на 17 часов 10 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 5, зал судебных заседаний N2, тел. 8 (87934) 6-03-31.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи Ю.Б. Луговая
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка