Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №16АП-1852/2020, А25-725/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А25-725/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года,
полный текст постановления изготовлен 21 июля 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Л.В., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.04.2020 по делу N А25-725/2020,
УСТАНОВИЛ:
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (далее-министерство) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (далее-управление) о признании незаконными действия Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике по принятию и исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.12.2019 по делу N А25-1620/2019.
Одновременно с заявлением подано ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде запрета совершать действия, касающиеся исполнения исполнительного листа от 18.03.2020 серии ФС N 031603126, выданного по делу N А25-1620/2019 - осуществлять приостановление операций по лицевым счетам Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики на основании указанного исполнительного документа.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.04.2020 ходатайство министерства о принятии обеспечительных мер удовлетворено; суд первой инстанции запретил управлению до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу А25-725/2020 совершать действия по исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.03.2020 серии ФС N 031603126, выданного по делу N А25-1620/2019 - осуществлять приостановление операций по лицевым счетам министерства на основании указанного исполнительного документа.
Определение мотивировано тем, что во введении обеспечительных мер путем запрета УФК по КЧР совершать действия по приостановлению операций по лицевым счетам должника министерства до рассмотрения судом спора по существу действительно имеется необходимость, присутствуют необходимые и достаточные основания для принятия судом обеспечительных мер в соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым определением, управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель считает, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает о том, что ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливает, что на министерство, финансовый орган субъекта РФ (муниципального образования) возложена обязанность исполнения судебных актов по искам к РФ, субъекту РФ, муниципальному образования о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате действий (бездействия) государственных органов или их должностных лиц (ст. 1069 ГК РФ), судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны РФ (ст. 1070 ГК РФ); поскольку ст.242.2 БК РФ не определено иное, в порядке, установленными положениями данной статьи, Министерство финансов РФ и финансовый орган субъекта РФ исполняют судебные акты, когда в соответствии с гражданским законодательством РФ или другими законами РФ причиненный вред подлежит возмещению в счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования РФ.
Указывает о том, что министерство не приводит доводов о том, что непринятие обеспечительных мер по настоящему делу может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем, что делает заявление министерства не обоснованным.
До начала судебного заседания от министерства поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.12.2019 по делу N А25-1620/2019 заявление ООО "Водпроект" о взыскании с Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики удовлетворено.
С Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики за счет казны Карачаево-Черкесской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водпроект" (ИНН-0917026095, ОГРН-1150917000035) взысканы денежные средства в размере 7 755 550 (Семь миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, в том числе: сумма задолженности по государственному контракту от 06.09.2016 г. N 62-16 в размере 6 490 000 рублей; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.01.2017 по 19.06.2019 в размере 1 265 550 рублей.
На основании решения суда выдан исполнительный лист от 18.03.2020 серии ФС N 031603126.
Данный исполнительный документ поступил на исполнение в Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике, которое приняло его к исполнению и направило заявителю уведомление от 30.03.2020 N УПЛ-20-91200015-1 о поступлении исполнительного документа.
Уведомлением заявителю предложено в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления представить информацию об источниках образования задолженности и кодах бюджетной классификации, по которым должны быть произведены расходы бюджета по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года, а также платежный документ на перечисление в установленном порядке денежных средств в размере полного либо частичного исполнения требований исполнительного документа.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление министерство, правильно руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В силу статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Обращаясь в суд с ходатайством о запрете совершать действия, касающиеся исполнения исполнительного листа от 18.03.202- серии ФС N 031603126 по делу N А25-1620/2019, заявитель указал, что обеспечительные меры направлены на запрет осуществлять приостановление операций по лицевым счетам Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики, открытым в Управлении Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике.
Испрашиваемые заявителем обеспечительные меры призваны сохранить существующее на момент судебного разбирательства положение (status quo) и не допустить его последующего изменения до рассмотрения дела судом.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие мер может затруднить или введением в действие АПК РФ, арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (п. 9, 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.
Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При этом АПК РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск.
Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов предусмотрен главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации орган Федерального казначейства не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя.
Должник в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления представляет в орган Федерального казначейства информацию об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы федерального бюджета по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года.
Для исполнения исполнительного документа за счет средств федерального бюджета должник одновременно с указанной информацией представляет в орган Федерального казначейства платежный документ на перечисление средств в размере полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах остатка объемов финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете получателя средств федерального бюджета, по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации.
При нарушении должником требований, установленных данным пунктом, орган Федерального казначейства приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе Федерального казначейства (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов о взыскании налога, сбора, страхового взноса, пеней и штрафов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее также - решения налоговых органов), а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений (часть 3 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Приостановление осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника в указанном порядке также предусмотрено пунктом 4 Административного регламента исполнения Федеральным казначейством государственной функции организации исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений, утвержденного приказом Минфина России от 22.09.2008 N 99н.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств по делу в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Исходя из предмета заявленных по делу требований, возможным правовым результатом при положительном для заявителя результате рассмотрения данного спора может являться признание незаконными действия Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике по принятию и исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Арбитражного суда по Карачаево-Черкесской Республике от 12.12.2019 по делу N А25-1620/2019.
Суд первой инстанции правильно указал, что до рассмотрения судом настоящего спора по существу и установления законности действий УФК по КЧР по принятию и исполнению исполнительного документа закону, приостановление УФК по КЧР операций по расходованию средств на лицевых счетах Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики может повлечь за собой нанесение заявителю значительного ущерба, затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Суд первой инстанции правильно указал, что в рассматриваемом случае имеются необходимые и достаточные основания к принятию судом обеспечительных мер в виде запрета приостановления Управлением операций по расходованию средств на лицевых счетах Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики.
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики является уполномоченным органом Карачаево-Черкесской Республики по реализации следующих национальных проектов: региональный проект "Формирование комфортной городской среды" национального проекта "Жилье и городская среда"; региональный проект "Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда" национального проекта "Жилье и городская среда"; региональный проект "Безопасные и качественные автомобильные дороги"; региональный проект "Жилье" национального проекта "Жилье и городская среда"; региональный проект "Чистая вода" национального проекта "Жилье и городская среда"; региональный проект "Чистая вода" национального проекта "Экология".
По каждому вышеперечисленному национальному проекту министерство заключило соглашения о сотрудничестве и выделении денежных средств бюджету Карачаево-Черкесской Республики на реализацию предусмотренных в них мероприятий.
На основании федеральных соглашений министерством заключены соглашения с городами и районами Карачаево-Черкесской Республики, а так же с муниципальными образованиями на реализацию указанных национальных проектов непосредственно на территории каждого муниципального образования.
Согласно Постановлению Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 20.02.2020 N 31 "Об утверждении республиканской адресной инвестиционной программы карачаево-Черкесской Республики на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" в 2020 году министерство ответственно за реализацию следующих государственных программ: "Развитие строительства, архитектуры, градостроительства, жилищно-коммунального хозяйства и дорожного хозяйства в Карачаево-Черкесской Республике", "Развитие туризма, курортов и молодежной политики Карачаево-Черкесской Республики", "Развитие образования в Карачаево-Черкесской Республике", "Развитие здравоохранения в Карачаево-Черкесской Республике", "Развитие физической культуры и спорта в карачаево-Черкесской Республике", Регионального проекта "Жилье", программы "Чистая вода" региональный проект "Чистая вода". Общий объем финансирования составит 602 888,83 тыс. руб.
Согласно государственным контрактам, которые заключаются подведомственными министерству организациями (КЧР КП "Дирекция капитального строительства", РГКУ "Управление Карачаево-Черкесскавтодор" и др.) указано, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня исполнения обязательства.
При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Суд первой интенции пришел к правильному выводу о том, что приостановление операций по расходованию средств на лицевых счетах министерства приведет к невозможности своевременной реализации национальных проектов, государственных программ и причинению значительного ущерба Министерству.
Суд первой интенции пришел к правильному выводу о том, что испрашиваемые обеспечительные меры соответствуют заявленным по делу требованиям, связаны с предметом спора, являются достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения нанесения заявителю ущерба.
Суд первой инстанции, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 06.11.2003 N 390-О, согласно которой обеспечительные меры в административном судопроизводстве по своей правовой природе не носят дискриминационного характера по отношению к какой-либо из сторон в процессе; их применение осуществляется в рамках дискреционных полномочий арбитражных судов и на основе принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что во введении обеспечительных мер путем запрета УФК по КЧР совершать действия по приостановлению операций по лицевым счетам должника Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики до рассмотрения судом спора по существу действительно имеется необходимость, присутствуют необходимые и достаточные основания для принятия судом обеспечительных мер в соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы о том, что ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливает, что на министерство, финансовый орган субъекта РФ (муниципального образования) возложена обязанность исполнения судебных актов по искам к РФ, субъекту РФ, муниципальному образования о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате действий (бездействия) государственных органов или их должностных лиц (ст. 1069 ГК РФ), судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны РФ (ст. 1070 ГК РФ); поскольку ст.242.2 БК РФ не определено иное, в порядке, установленными положениями данной статьи, Министерство финансов РФ и финансовый орган субъекта РФ исполняют судебные акты, когда в соответствии с гражданским законодательством РФ или другими законами РФ причиненный вред подлежит возмещению в счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования РФ - отклоняется.
Согласно указу Главы Карачаево-Черкесской Республики от 04.12.2017 N 235 "Об утверждении положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской республики" Министерство является исполнительным органом государственной власти Карачаево-Черкесской Республики, проводящим единую государственную политику в бюджетной, налоговой областях в рамках полномочий, установленных бюджетным законодательством, а также координирует деятельность органов исполнительной власти Карачаево-Черкесской Республики в сфере бюджетной и налоговой политики.
Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет полномочия организации в установленном порядке исполнение консолидированного и республиканского бюджетов, осуществляет в соответствии с действующим законодательством корректировку бюджетных назначений с учетом поступлений доходов в бюджет.
Согласно Положению о Министерстве Министерство финансов КЧР осуществляет функции главного распорядителя, распорядителя и получателя средств республиканского бюджета Карачаево-Черкесской Республики, предусмотренных на реализацию возложенных на Министерство функций. Финансирование деятельности Министерства осуществляется за счет средств, предусмотренных в республиканском бюджете.
Таким образом, Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики является главным распорядителем бюджетных средств, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики соответственно подведомственным распорядителем и получателем средств от главного распорядителя.
Министерство не может самостоятельно перераспределять средства бюджета для погашения даже задолженностей по исполнительным листам.
Исполнение судебного акта за счет средств на счету Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики приведет к нарушению прав бюджетополучателей, приведет к нецелевому расходованию бюджетных ассигнований министерством и невозможности своевременного исполнения иных обязательств министерства.
Таким образом, действия Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике по принятию и исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.11.2019 N А25-2194/2019 нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку влекут незаконный способ исполнения решения суда.
Довод апелляционной жалобы о том, что министерство не приводит доводов о том, что непринятие обеспечительных мер по настоящему делу может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем, что делает заявление министерства не обоснованным - отклоняется, поскольку принятые обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям и направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Доводы апелляционной жалобы не подтвердились.
Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Суд первой инстанции оценил в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства полно и всесторонне; оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.04.2020 по делу N А25-725/2020.
Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.04.2020 по делу N А25-725/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Л.В. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка