Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 16АП-1850/2019, А61-5451/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N А61-5451/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой З.С., при участии в судебном заседании представителей Северо-Осетинской таможни - Кусраева З.С. по доверенности от 04.06.2019, Эммануилиди Н.П. по доверенности от 22.05.2019 и Варзиева Т.А. по доверенности от 20.05.2019 в отсутствии иных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Торговый дом "Кремлевский" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.03.2019 по делу N А61-5451/2018 (судья Сидакова З.К.), по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Торговый дом "Кремлевский" (ОГРН 1027739712637, ИНН 7703258101) к Северо-Осетинской таможне, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, третье лицо: ООО "Иркутская нефтяная компания",
УСТАНОВИЛ:
ФГУП "Торговый дом "Кремлевский" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания к Северо-Осетинской таможне (далее - СОТ, таможня) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.08.2018г. N10803000-694/2017 о привлечении ФГУП "Торговый дом "Кремлевский" к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением от 22.03.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В отзыве таможня просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители таможни поддержали доводы изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствии иных лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.
Изучив и оценив в совокупности все материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 22 сентября 2016 года во Владикавказский таможенный пост Северо-Осетинской таможни таможенным представителем, ФГУП "Торговый дом "Кремлевский", действующим на основании договора от 15.08.2016 N 325, в лице специалиста по таможенным операциям Траилина Сергея Владимировича (доверенность N 236-Д), от имени декларанта ООО "ИНК", в электронном виде подана ДТ N 10803010/220916/0004172 для таможенного оформления в режиме "выпуск для внутреннего потребления", в которой заявлены сведения о товаре "Модульные компрессорные станции AMALG30-450VFD, объемные роторные одновальные, серийные заводские номера 069, 070, 2016 года выпуска не является опасными отходами..", модель AMALG30-450VFD, в количестве 2 шт., изготовитель: MESMER S.R.L (Италия).
В целях соблюдения запретов и ограничений на указанный товар таможенным представителем представлен разрешительный документ - декларация о соответствии N ТС N RU Д-1Т.АИ58.В.07638 от 02.09.2016 по 01.09.2021, подтверждающая соответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза N 823 от 18 октября 2011 года (далее -TP ТС 010/2011 "О безопасности машин и оборудования").
Согласно представленной технической документации в комплект компрессорной установки входит компрессор с электродвигателем в качестве привода.
Таможней в рамках проведения таможенного контроля принято решение о не проведении фактического контроля в форме таможенного досмотра ввиду того, что товар "модульные компрессорные станции AMALG30-450VFD, объемные роторные одновальные..", изготовитель MESMER S.R.L., является крупногабаритным и тяжелым, сложным и дорогостоящим оборудованием, находящимся в больших фанерных ящиках (домиках) с мощным деревянным каркасом, расположенных на автомобильных лафетах предназначенных для крупногабаритных и крупнотоннажных грузов, которые раскреплены железными цепями. Вскрытие упаковки для проведения досмотра на территории СВХ таможни приведет к вероятной механической порче (повреждению) дорогостоящего оборудования.
Таможня пришла к выводу, что представленная декларация о соответствии N ТС N RU Д-1Т.АИ58.В.07638 от 02.09.2016 по 01.09.2021 частично соответствует требованиям технического регулирования, так как не подтверждает безопасность товара N 1 дополнительно требованиям TP ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования" и TP ТС 020/2011 "Электромагнитная совместимость технических средств".
Для принятия решения о выпуске товара у декларанта в рамках применения целевого профиля риска были запрошены дополнительные документы и сведения, в связи с чем срок выпуска товара был продлен на 10 рабочих дней (до 07.10.16г.) на основании п.2, п.п.5, ст.220 311-ФЗ РФ от 27.11.10 г., п.4 ст.196 ТК ТС.
23 сентября 2016 года таможенному представителю выставлено требование, в том числе, о предоставлении иных разрешительных документов, подтверждающих соответствие товара требованиям TP ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования" и TP ТС 020/2011 "Электромагнитная совместимость технических средств".
В ответ на запрос 29.09.2016 таможенным представителем представлена декларация о соответствии N ТС N RU Д-1Т.АИ58.В.08439 от 27.09.2016 по 26.09.2021, подтверждающая соответствие требованиям TP ТС 010/2011 "О безопасности машин и оборудования", TP ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования", TP ТС 020/2011 "Электромагнитная совместимость технических средств".
Ввиду того, что в соответствии со статьей 191 ТК ТС, сведения, заявленные в таможенной декларации, могут быть изменены или дополнены до выпуска товаров, если вносимые изменения и дополнения влияют на соблюдение запретов и ограничений, принято решение об отказе в выпуске товара по ДТ N 10803010/220916/0004172.
Учитывая тот факт, что декларация о соответствии N ТС N RU Д-IТ.АИ58.В.07638 от 02.09.2016 по 01.09.2021, представленная при регистрации ДТ N 10803010/220916/0004172, не подтверждала безопасность товара N 1 согласно требованиям TP ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования" и TP ТС 020/2011 "Электромагнитная совместимость технических средств", то данное обстоятельство указывает на наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного 3 статьи 16.2 КоАП РФ.
25 мая 2017 года главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного контроля после выпуска товаров Северо-Осетинской таможни М.С. Андиевой по данному факту в отношении ФГУП "Торговый дом "Кремлевский" было возбуждено дело об административном правонарушении N 10802000-694/2017 по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.
22 июня 2017 года составлен протокол об административном правонарушении по делу N 10803000-694/2017.
03 августа 2018 года вынесено постановление о привлечении предприятия к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, предприятие обратилось в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие отношение.
В соответствии со ст. 16.3 КоАП РФ - несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Объектом правонарушения является порядок и условия перемещения товаров через таможенную границу, в части соблюдения запретов и ограничений.
Субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП России, выступает лицо, на которое возложена обязанность соблюдения установленных запретов и ограничений.
Как следует из пункта 8 части 1 статьи 4 ТК ТС, под запретами и ограничениями понимается комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза.
В декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде: сведения о товарах (наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статьистическая стоимость), сведения о соблюдении ограничений; сведения о документах, представляемых в соответствии со статьей 183 ТК ТС (пункты 5, 8 и 11 части 2 статьи 181 ТК ТС).
Согласно пункту 1 статьи 183 Таможенного кодекса таможенная декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которого заполнена таможенная декларация, если иное не установлено Кодексом.
К таким документам относятся, в том числе документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений (подпункт 5 пункта 1 статьи 183 Таможенного кодекса).
Решением Комиссии Таможенного союза N 319 от 18.06.2010 "О техническом регулировании в Таможенном союзе" подача таможенной декларации в режиме "выпуск для внутреннего потребления" на продукцию (товары) должна сопровождаться представлением таможенному органу одного из документов, подтверждающих соблюдение установленных ограничений (далее -документы о соответствии). К таким документам о соответствии относятся: сертификат соответствия и иные документы, предусмотренные законодательством государства - члена Таможенного союза (далее - Сторона), на территории которого товар помещается под таможенные процедуры; декларация о соответствии, предусмотренная законодательством Стороны, на территории которой товар помещается под таможенные процедуры; сертификат соответствия Таможенного союза, оформленный по единой форме, на товары, включенные в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках таможенного союза с выдачей единых документов (далее - Единый перечень).
Согласно п.1ст. 28 Федерального закона Российской Федерации (далее - ФЗ РФ) от 27.12.2002 N 184 "О техническом регулировании" заявитель, (в данном случае Общество) обязан обеспечить соответствие продукции требованиям технических регламентов, выпускать в обращение продукцию, подлежащую обязательному подтверждению соответствия, только после осуществления такого подтверждения соответствия, указывать в сопроводительной документации сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии, предъявлять в органы государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов, а также заинтересованным лицам документы, свидетельствующие о подтверждении соответствия продукции требованиям технических регламентов (декларацию о соответствии, сертификат соответствия или их копии).
В соответствии с п.1 ст. 29 ФЗ РФ от 27.12.2002 N 184 для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия либо документы об их признании в соответствии со ст. 30 настоящего ФЗ РФ. Представление указанных документов не требуется в случае помещения продукции под таможенную процедуру отказа в пользу государства.
Решениями Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 N768 и от 09.12.2011 N879 приняты соответственно Технический регламент Таможенного союза TP ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования" (далее TP ТС 004/2011) и Технический регламент Таможенного союза "ТР ТС 020/2011. Электромагнитная совместимость технических средств" (далее TP ТС 020/2011).
В соответствии с пунктом 3 предисловия к TP ТС 010/2011 "О безопасности машин и оборудования", если в отношении машин и (или) оборудования будут приняты иные технические регламенты Таможенного союза, технические регламенты Евразийского экономического сообщества (далее -ЕврАзЭС), устанавливающие требования к машинам и (или) оборудованию ,то машины и (или) оборудование должны соответствовать требованиям этих технических регламентов Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на них распространяется.
В соответствии с п.2 ст. 7 Решения Комиссии Таможенного союза N768 от 16 августа 2011 года низковольтное оборудование, включенное в Перечень, приведенный в приложении к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности низковольтного оборудования" и утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии N 91 от 24 апреля 2013 года, подлежит подтверждению соответствия в форме сертификации.
Как следует из материалов дела, в целях соблюдения запретов и ограничений, на указанный товар "Модульные компрессорные станции AMALG30-450VFD, объемные роторные одновальные, серийные заводские номера 069, 070, 2016 года выпуска не является опасными отходами..", модель AMALG30-450VFD, в количестве 2 шт., изготовитель: MESMER S.R.L (Италия) таможенным представителем представлен разрешительный документ декларация о соответствии N ТС N RU Д-IТ.АИ58.В.07638 от 02.09.2016 по 01.09.2021, подтверждающий соответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза N 823 от 18 октября 2011 года (далее -TP ТС 010/2011 "О безопасности машин и оборудования").
Согласно представленной технической документации, в комплект компрессорной установки входит компрессор с электродвигателем в качестве привода. Таким образом, представленная декларация о соответствии не подтверждала безопасность товара дополнительно требованиям TP ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования" и TP ТС 020/2011 "Электромагнитная совместимость технических средств".
Кроме того, из материалов дела следует, что предприятием на Владикавказском таможенном посту под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления " помещен товар - код товара ТН ВЭД ТС - 841480, "Модульные компрессорные станции AMAEG30-450VFD, то есть модель -AMALG30-450VFD.
В декларации о соответствии N ТС N RU Д-IT.АИ58.В.07638 в графе "наименование продукции, сведения о продукции, обеспечивающие ее идентификацию (тип, марка, модель, артикул и др.) указано, что данная декларация принята, в том числе, в отношении компрессорных установок газа серии "AMALG30". При этом в декларации отсутствует указание па модель помещенной предприятием под таможенную процедуру компрессорной установки - 450VFD.
Однако, согласно пункту "в" пункта 4 Правил оформления декларации о соответствии требованиям технического регламента Таможенного союза, утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012N293 "О единых формах сертификата соответствия и декларации о соответствии требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза и правил их оформления" (далее- Правила оформления сертификата соответствии), в поле 3 декларации о соответствии указываются -полное наименование продукции, сведения о продукции, обеспечивающие ее идентификацию(тип ,марка ,модель, артикул и др.).
Поскольку в декларации о соответствии N ТС N RU Д-IT.АИ58.В.07638 в графе "наименование продукции, сведения о продукции, обеспечивающие ее идентификацию (тип, марка, модель, артикул и др.) указано, что данная декларация принята, в том числе, в отношении компрессорных установок газа серии "AMALG30" без указания модели товара, то данное обстоятельство также указывает на то, что представленная декларация о соответствии не подтверждала безопасность товара N 1 заявленного в ДТ N 10803010/220916/0004172 и являлась не относящейся к указанному товару.
С 1 января 2018 года установленный порядок совершения таможенных операций регламентирован статьями 2, 7, 9, 83, 84, 89, 104, 106, 108, 111, 112, 135, 404, 405 ТК ЕАЭС.
Согласно п. 2 примечания к ст. 16.1 КоAП РФ для целей применения главы 16 КоAП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам и иные документы, не имеющие юридической силы.
В силу части 2 статьи 179 Таможенного Кодекса таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
Таким образом, субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП России, может выступать как таможенный представитель, так и декларант, в зависимости от того, кем заполнена и подана ДТ.
В графе 54 ЭДТ N 10803010/220916/0004172 указано, что декларирование товаров осуществлялось специалистом по таможенным операциям Траилиным Сергеем Владимировичем, действующего па основании доверенности N 236-Д от 22 августа 2016 г. по 31 декабря 2016 г., выданной ФГУП "Торговый дом "Кремлевский", удостоверение личности: паспорт гражданина РФ серия 0301 N 480452, выдан 12.02.2002 ОВД Красноармейского района, Краснодарского края. Тем самым, собранными материалами подтверждено, что сведения в ЭДТ N 10803010/220916/0004172 заявлялись ФГУП "Торговый дом "Кремлевский".
Субъективная сторона характеризуется виной. В силу части 2 статьи 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от пего меры по их соблюдению. При этом критерии неосторожной либо умышленной форм вины применимы лишь к правонарушителям - физическим лицам.
Обязанность лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона, а именно: ФГУП "Торговый дом "Кремлевский" обязано было при подаче ДТ N 10803010/220916/0004172 представить действительный разрешительный документ, применимый к декларируемому товару.
Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение - ФГУП "Торговый дом "Кремлевский". И подтверждается представленной в ответ на запрос 29.09.2016 декларантом новой декларации о соответствии N ТС N RU Д-IT.АИ58.В.08439 от 27.09.2016 по 26.09.2021, подтверждающей соответствие требованиям TP ТС 010/2011 "О безопасности машин и оборудования", TP ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования", TP ТС 020/2011 "Электромагнитная совместимость технических средств". Л также объяснением данным представителем "Торгового дома "Кремлевский" по доверенности N63-Д от "06" апреля 2016 г., специалистом по таможенным делам Траилиным Сергеем Владимировичем. ("Приказ о приеме па работу" руководителя Ф1Т1У "Торгового дома "Кремлевский" N54-л, от 04.04.2016). Из которого следует, что оформление товара по ДТ 10803010/220916/0004172 ему было поручено Обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" на основании договора указанного в графе 54 ДТ (N325 от 15.08.2016). Декларация заполнялась им на основании документов представленных ООО "ИНК" указанных в графе 44 ДТ. Все представленные документы проверялись на их сопоставимость, в процессе документального контроля, при этом расхождений выявлено не было. Осмотр товара не производился с учетом сложности его проведения (специфика товара, особенности упаковки). Он знал о том, какие документы необходимо представить при таможенном декларировании товаров.
Согласно сведениям, представленным ООО "ИНК" в письме исх. N 2276-ИНК от 23.08.2017г. (том II, стр. 87), между ООО "ИНК" и ООО "РусНефтеГазГрупп" заключен договор подряда N 312/52-05/15 от 22.10.2015 года на выполнение исключительно шеф-монтажных и пусконаладочных работ компрессорных станций AMALG30-450VFD, комплексное опробование, инструктаж персонала, сервисное сопровождение, а также поставка ЗИП и расходных материалов к ним.
ООО "ИНК" не уполномочивало ООО "РусНефтеГазГрупп" на получение разрешительных документов ТС NRU Д-1Т.АИ5 8.0763 8 и ТС NRU Д-1Т.АИ58.08439.
Согласно договору N273/52-08/15 от 05.08.15 г., заключенному между ООО "ИНК" (покупатель) и компанией MESMER S.R.L.(продавец-изготовитель), MESMER S.R.L. выступающая иностранным изготовителем не уполномочивает ООО "ИНК" выступать заявителем, обеспечивающем проведение оценки соответствия декларируемого компрессорного оборудования действующим техническим регламентам.
Изложенное свидетельствует о том, что при декларировании товара "Модульные компрессорные станции AMAEG30-450VFD, объемные роторные одновальные, серийные заводские номера 069, 070, 2016 года выпуска не является опасными отходами..", модель AMALG30-450VTD, в количестве 2 шт., изготовитель: MESMER S.R.L (Италия), по ДТ N 10803010/220916/0004172 ФГУП "Торговый дом "Кремлевский", в целях подтверждения соблюдения запретов и ограничений, использовало разрешительный документ, не относящийся к оформляемому товару, то есть являющийся недействительным по отношению к нему, что указывает на объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ.
Суд первой инстанции пришел к парильному выводу о том, что материалами дела подтверждается факт совершения вмененного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП России к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.
Согласно ст. 2.1 КоАП России административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Совершение данного административного правонарушения не было вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение - ФГУП "Торговый дом "Кремлевский"
Доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем всех зависящих от него мер для соблюдения требований вышеупомянутых правовых норм и невозможности осуществления этого в силу объективных, не зависящих от него причин, заявитель в суд не представил.
Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.
Нарушений административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судом апелляционной инстанции не установлено, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии состава правонарушения, общества в совершении правонарушения, соблюдении процедуры и сроков давности привлечения к ответственности, учел характер содеянного, личность виновного отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и определения административного наказания в пределах установленной санкции, в связи с чем, отсутствуют основания для признания постановления о привлечении к административной ответственности от 03.08.2018 незаконным.
Доводы апелляционной жалобы не подтвердились.
В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.03.2019 по делу N А61-5451/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Д.А. Белов
Судьи Л.В. Афанасьева
И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
