Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №16АП-1848/2016, А61-3603/2015

Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 16АП-1848/2016, А61-3603/2015
Тип документа: Постановления


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А61-3603/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.07.2020 по делу N А61-3603/2015, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростикс", о завершении процедуры конкурсного производства, при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ООО "Компания "Ростикс" - Губанова Ф.И. (доверенность от 10.01.2020); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ростикс" Першина Л.В. обратилась с заявлением о завершении конкурсного производства.
Определением от 09.07.2020 суд завершил процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ростикс". Освободил конкурсного управляющего Першину Л.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Не согласившись с принятым определением, акционерный коммерческий банк "Банк развития региона" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что конкурсным управляющим не были выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
Конкурсный управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя конкурсного управляющего и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.04.2016 (резолют. часть) в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу N А61-3603/15 от 29.03.2017 г. конкурсным управляющим утверждена Першина Лариса Владимировна.
Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия конкурсного производства.
Опубликовано объявление в газете "Коммерсантъ" об открытии конкурсного производства и утверждении исполняющего обязанности конкурсного управляющего в газете "Коммерсант" N 66 от 16.04.2016 г.. на стр.82, объявление N 61030265678. Размещено 12.04.2016 г. на сайте ЕФРСБ под N 1029195.
08 апреля 2017 года опубликовано сообщение об освобождении Бондарева СВ. и назначении Першиной Л.В. конкурсным управляющим ООО Компания "Ростикс" в газете "Коммерсантъ", N 61, объявление N 61030320209, на стр.93 и 03.04.2017 года размещено на сайте ЕФРСБ под N 1709508.
Реестр требований кредиторов закрыт по истечении 2-х месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Дата закрытия реестра 16.06.2016 г.
Направлены запросы о предоставление сведений об имуществе должника во все компетентные органы и структуры.
03.04.2017 года издан приказ N 2 "О проведении инвентаризации имущества и имущественных прав должника".
Завершена 21.04.2017 года инвентаризация имущества должника: инвентаризационная опись основных средств N 1 от 21.04.2017 г. инвентаризационная опись основных средств N 2.1. от 21.04.2017 г., инвентаризационная опись основных средств N 2.2. от 21.04.2017 г., инвентаризационная опись основных средств-сооружений N 3.1. от 21.04.2017 г.. инвентаризационная опись основных средств-сооружений N 3.2. от 21.04.2017 г.. инвентаризационная опись основных средств -право аренды N 4 от 21.04.2017 г.. инвентаризационная опись основных средств -оборудование N 5 от 21.04.2017 г.. инвентаризационная опись ТМЦ N 6 от 21.04.2017 г., инвентаризационная опись дебиторской задолженности N 7 от 21.04.2017 г.. акт инвентаризации наличных денежных средств N 8 от 21.04.2017 г.
Сведения о результатах инвентаризации имущества должника размещены 21.04.2017 года на сайте ЕФРСБ, сообщение N 1752712.
Конкурсный управляющий для обеспечения своей деятельности привлек лиц для проведения оценки имущества должника, для хранения имущества должника, организации проведения электронных торгов.
Реестр требований кредиторов сформирован в размере 108697,87 рублей. Сведения о сформированной конкурсной массе
Дебиторская задолженность в сумме 18 456,00 рублей не включена в конкурсную массу должника, списана согласно приказа о списании дебиторской задолженности N 4 от 12.12.2017 года и акта от 12.12.2017 года в связи истечением срока исковой давности ст. 196. 203 ГК РФ (заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть направлено в налоговый орган в течении трех лет со дня уплаты указанной суммы. Дата возникновения задолженности 2005 г.):
Заключены договоры реализации имущества ООО Компания "Ростикс":
16 января 2020 года заключен договор купли-продажи N 1 на сумму 2 794 481.41 рублей; договор купли-продажи N 2 на сумму 612 376.88 рублей; договор купли-продажи N 3 на сумму 127 434,46 рублей; заключено соглашение N 4 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенаем) на сумму 164 491,25 рублей. договор купли-продажи N 5 на сумму 98 767.40 рублей; договор купли-продажи N 6 на сумму 250 258.80 рублей; договор купли-продажи N 7 на сумму 173 149,72 рублей; соглашение N 8 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенаем) на сумму 42 946.58 рублей; N 9 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенаем) на сумму 56 093.50 рублей.
26 октября 2017 года направлено требование о закрытии банковского счета N 40702810800000041464 в ПАО АКБ "1Банк". Счет закрыт 25.10.2017 г.
05 декабря 2017 года направлено требование о закрытии банковского счета N 40702810526090000011 в АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК". Счет закрыт 14.12.2017 г.
В ходе процедуры конкурсного производства использовались основной расчетный счет N 40702810660100001611. специальный банковский счет должника для обеспечения исполнения обязанности по возврату задатков N 40702810760100001524 и специальный банковский счет должника для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных
Документы, подлежащие обязательному хранению и сдачи в архив, конкурсному управляющему не передавались.
В ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Владикавказу предоставлены сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Произведены частично расчеты по текущим платежам конкурсного производства и реестровой задолженности.
25.06.2020 года направлено кредиторам уведомление о направлении в Арбитражный суд РСО-Алания отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, введенного в отношении ООО Компания "Ростикс".
Конкурсные кредиторы надлежащим образом уведомлены конкурсным управляющим об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.
Таким образом, апелляционная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции, что конкурсным управляющим были предприняты все меры к формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов, иное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, у должника отсутствует и в ходе конкурсного производства не выявлено.
Представленные суду документы подтверждают выполнение конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и невозможности дальнейшего пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов.
Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. В силу части 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.07.2020 по делу N А61-3603/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать