Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-1844/2019, А63-18595/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N А63-18595/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2019.
Полный текст постановления изготовлен 08.07.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н. и Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гречихина Руслана Олеговича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.03.2019 по делу N А63-18595/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь (ОГРН: 1022601943814, ИНН: 2635048440, адрес: 355037, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 42 А) к индивидуальному предпринимателю Гречихину Руслану Олеговичу, (ОГРНИП: 315265100019264, ИНН: 261706776432, адрес: 356530, Ставропольский край, Петровской район, г. Светлоград, ул. 9 Января, 79 А) о взыскании задолженности за поставленный газ, при участии в судебном заседании до перерыва: от индивидуального предпринимателя Гречихина Руслана Олеговича: Гречихина О.Е. - представителя по доверенности N 26АА33067801 от 18.01.2019; от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь": Шишова В.С. - представителя по доверенности N 01-0014 от 31.01.2019; после перерыва: от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь": Федоренко А.В. - представителя по доверенности N 01-0015 от 31.01.2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гречихину Руслану Олеговичу (далее - ответчик, предприниматель, ИП Гречихин Р.О.) о взыскании задолженности за поставленный газ по договору от 31.08.2017 N 34-1-0461/18 за июнь 2018 в размере 43 865 руб. 56 коп., неустойку за период с 26.07.2018 по 21.09.2018 в размере 1 468 руб. 49 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины (согласно уточнениям, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.03.2019 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме.
Суд первой инстанции при принятии судебного акта пришел к выводу о доказанности нарушения ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса и оснований для взыскания неустойки, признанной судом соразмерной нарушенным обязательствам.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции от 15.03.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества в полном объеме.
Апеллянт считает, что истцом необоснованно исчислен объем потребления газа в июне 2018 в размере 6,739 куб.м., что превышает ежегодный объем поставки газа, установленный по спорному договору. Заявитель жалобы указывает, что оплата в период действия заключенного с истцом договора за поставленный газ производилась своевременно и в полном объеме. Предприниматель считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства безучетного потребления газа, поскольку доказательств вмешательства в прибор учета не установлено.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 06.06.2019 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.
В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
В судебном заседании от 24.06.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 01.07.2019.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика следует отказать по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 31.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа N 34-1-0461/18 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (т.1, л.д. 13).
Согласно пункту 4.1 договора количество газа, поставляемого покупателю, определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика (т.1, л.д. 15).
В пункте 4.10 договора стороны определили, что не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (т.1, л.д.17).
Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной договором):
35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18-го числа месяца поставки газа;
50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки газа.
Согласно приказу Федеральной антимонопольной службы от 26.09.2013 N 177-э/2С 01.01.2014 года предельная минимальная цена для потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) составляла 4 149 руб. за 1 000 куб.м, предельная максимальная цена составляла 4 564 руб. за 1 000 куб.м.
Приказом Федеральной службы по тарифам от 11.12.2012 N356-э/12 утвержден размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа и на территории Ставропольского края.
На основании пункта 5.5.2 окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами (т.1, л.д. 14).
25.06.2018 общество провело проверку узла учета газа ответчика, по результатам которой составлен акт проверки узла учета газа (т.1, л.д. 99).
Их указанного акта проверки следует, что узел учета газа не соответствует требованиям действующего законодательства, оттиск пломбы клейма поверителя не соответствует оттиску первичной поверки; расчет за количество потребляемого газа производить согласно пункту 4.1 договора поставки газа.
Вышеуказанный акт ответчиком не подписан, в акте проверки имеется отметка о том, что представитель ответчика от подписи отказался.
Извещением от 26.06.2018 N823 истец уведомил предпринимателя о выявленных нарушениях и о несоответствии прибора учета требованиям законодательства.
Истец на основании указанного акта произвел расчет объема газа, переданного в июне 2018 года, исходя из проектной мощности одного котла - Thermona Trio 90 с максимальным часовым расходом газа (из паспорта) 10,4 ст. куб. м/час., указанного в приложении к договору поставки газа N 34-1-0461/18 от 31.08.2018 (т.1, л.д.102).
Общий объем поставленного газа в июне 2018 года составил 6,739 тыс. куб. м., стоимость поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг составила 46 072 руб. 65 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 30.06.2018 N 67814/2018 и актом сдачи-приемки газа от 30.06.2018 (т.1, л.д. 24, 25).
Ответчик поставленный в июне 2018 года газ в установленный договором срок не оплатил.
Общество направило ответчику претензию от 26.07.2018 N7736 с требованием об оплате суммы задолженности (т.1, л.д 33).
Неоплата задолженности явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФдоговор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами; количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В части 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона.
Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа N 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).
В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.
Пунктом 30 Правил поставки газа N 162 предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Пунктом 21 Правил поставки газа и пунктом 2.1 Правил учета газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.
Согласно пункту 22 Правил поставки газа N 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре на поставки газа.
Пунктом 23 Правил поставки газа N 162 предусмотрено, что при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей стороны. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.
Поставщик, установив факт самовольного подключения или безучетного потребления газа, должен провести проверку при участии потребителя и по ее результатам составить соответствующий акт.
В силу пункта 25 Правил поставки газа N 162 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
На основании пункта 27 Правил поставки газа N 162 определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.
Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.
Таким образом, без пломбы, установленной надлежащим образом, потребитель не может осуществлять расчеты за потребленный газ по показаниям прибора учета.
При проведении проверки узла учета газа ответчика, установлено, что на счетчике газа ВК-G10Т зав.N25378697 оттиск пломбы, установленной на счетном механизме счетчика, не соответствует подлинным пломбам поверителя, предусмотренным описанием типа данного средства измерения.
Факт несоответствия оттиска пломбы подлинным пломбам поверителя с приложением фотоматериалов отражен в акте от 25.06.2018 (т.1, л.д. 99).
В материалах дела содержится письмо-разъяснение завода-изготовителя о подлинности пломб ООО "Эльстер Газэлектроника" от 20.06.2018 N450, из которого следует несоответствие пломбы на узле учета газа ответчика пломбе, которой должен быть опломбирован счетчик изготовленный, поверенный и выпущенный из производства. В письме содержатся соответствующие фотоматериалы (т.2, л.д. 39).
В данном случае факт несоответствия узла учета газа нормативным документам является доказанным, в связи с чем объем потребленного в спорный период ответчиком газа необходимо рассчитывать по мощности газоиспользующего оборудования. Данный метод расчета соответствует Правилам поставки газа и Правилам учета газа. Иной порядок расчета потребленного газа в период неисправности узла учета (входящих в него средств измерений) ни действующим законодательством ни договором не предусмотрен.
Таким образом, оснований считать, что узел учета газа ответчика в спорный период являлся исправным, у истца не имелось.
В связи чем, истец правомерно рассчитал объем потребленного в спорный период газа по мощности газоиспользующего оборудования.
Представленный расчет апелляционным судом проверен и признан верным.
Учитывая, что факт поставки энергии подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере не представлены, суды первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в размере 43 865 руб. 56 коп.
Кроме того, общество заявило требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с 26.07.2018 по 21.09.2018 в размере 1 468 руб. 49 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных договором, включая предусмотренные пунктом 5.5.1, 5.5.2 договора поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 6.2 договора).
Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в которой предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Общество начислило неустойку за период с 26.07.2018 по 21.09.2018, сумма которой составила 1 468 руб. 49 коп. При расчете пени истец руководствовался ключевой ставкой Банка России, равной 7,5%.
Суд первой инстанции, проверив расчет, верно указал, что на дату вынесения решения действовала ключевая ставка Банка России, равная 7,75 %. Вместе с тем, суды не могут выходить за пределы исковых требований.
Таким образом, суд первой инстанции, установив, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате поставленного газа, пришел к обоснованному выводу о том, что требование общества о взыскании основной суммы задолженности и неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства неисправности прибора учета газа, опровергаются вышеустановленными обстоятельствами и представленными в материалы дела доказательствами того, что на счетчике газа ВК-G10Т зав.N25378697 оттиск пломбы, установленной на счетном механизме счетчика, не соответствует подлинным пломбам поверителя, предусмотренным описанием типа данного средства измерения (т.1, л.д. 99).
Довод заявителя апелляционной жалобы о потреблении им газа в меньшем объеме, чем начислено истцом, подлежит отклонению, поскольку в данном случае расчет произведен исходя из проектной мощности одного котла - Thermona Trio 90 с максимальным часовым расходом газа (из паспорта) 10,4 ст. куб. м/час., указанного в приложении к договору поставки газа N 34-1-0461/18 от 31.08.2017 (т.1, л.д.22).
Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств направления уведомления о неисправности измерительного комплекса в адрес истца в материалы дела не представлено, что свидетельствует о неисполнении им обязанности по обеспечению сохранности средств измерений и учета газа.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.03.2019 по делу N А63-18595/2018 соответствующим нормам материального и процессуального права. Апелляционная жалоба предпринимателя удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции также не установил.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы предпринимателя относится на заявители, однако взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.03.2019 по делу N А63-18595/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Ю.Б. Луговая
И.Н. Егорченко
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
