Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года №16АП-1834/2020, А63-2433/2020

Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 16АП-1834/2020, А63-2433/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N А63-2433/2020
Резолютивная часть определения объявлена 18.03.2021
Определение в полном объеме изготовлено 18.03.2021
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приозерское" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.02.2021 по делу N А63-2433/2020 (в составе судьи Жирновой С.Л.) о направлении дела,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Приозерское" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Ярахмедову Абдулгаджи Магомедовичу, сельскохозяйственному производственному кооперативу "Овцевод" о признании наличия факта реестровой ошибки в описании координат, характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:14:000000:1478, площадью 57176023кв.м, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Приозерское ул. Мира 33 в границах СПК "колхоз имени Я.С. Калашникова"; участок находится примерно в 1750м от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Левокумский; об исправлении реестровой ошибки в описании координат, характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:14:000000:1478, площадью 57176023кв.м путем внесения в ЕГРН координат, характерных точек границ земельного участка, определенных экспертным путем; о признании наличия факта реестровой ошибки в описании координат, характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:14:020305:72, площадью 137952кв.м, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир пересечение канала Садовый и автодороги Приозерское - Садовое в границах плана СПК "Колхоз им. Я.С. Калашникова"; участок находится примерно в 10600м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Левокумский; об исправлении реестровой ошибки в описании координат, характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:14:020305:72, площадью 137952кв.м путем внесения в ЕГРН координат, характерных точек границ земельного участка, определенных экспертным путем; о признании наличия факта реестровой ошибки в описании координат, характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:14:100101:19, площадью 255000кв.м, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир пересечение автодороги село Приозерское - село Садовое и канала Садовый в границах плана СПК "Овцевод"; участок находится примерно в 13400 м от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Левокумский; об исправлении реестровой ошибки в описании координат, характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:14:100101:19, площадью 255000кв.м путем внесения в ЕГРН координат, характерных точек границ земельного участка, определенных экспертным путем (уточненные исковые требования, принятые к рассмотрению определением суда от 23.09.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.10.2020)).
Определением от 23.09.2020 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью "СПК Овцевод", Ярахмедова Абдулагаджи Магомедовича, исключив их из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительном предмета спора.
Определением от 05.11.2020 суд истребовал от МИФНС России N 11 по Ставропольскому краю сведения по состоянию на 05.10.2020 в отношении физического лица - Ярахмедова Абдулагаджи Магомедовича (является ли он индивидуальным предпринимателем).
Из поступившего в арбитражный суд 18.11.2020 ответа МИФНС России N 11 по Ставропольскому краю от 16.11.2020 N 05-525/07958 следует, что по состоянию на 12.11.2020 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, сведения в отношении физического лица Ярахмедова Абдулгаджи Магомедовича отсутствуют.
Определением суда от 24.02.2021 дело N А63-2433/2020 передано в Ставропольский краевой суд (355017, Ставропольский край, Ставрополь, ул. Лермонтова, 183) для направления его в суд общей юрисдикции, к компетенции которого оно отнесено законом.
Не согласившись с определением суда, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.
Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о передаче дела в суд общей юрисдикции, рассматривается в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
Ходатайство поступило в суд посредством веб-сервиса "Мой арбитр", подписано представителем Общества - Черновым В.И.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Отказ Общества от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьей 49, 150, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Приозерское" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.02.2021 по делу N А63-2433/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Приозерское" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.02.2021 по делу N А63-2433/2020.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья Цигельников И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать