Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года №16АП-1832/2021, А20-5184/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N А20-5184/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2021.
Постановление в полном объёме изготовлено 24.06.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, без вызова сторон, апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2021 по делу N А20-5184/2020 об отказе в передаче дела по подсудности, принятое по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания", г. Москва (ОГРН 1147746182748, ИНН 7721823853) о передаче дела N А20-5184/2020 по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Чернышева Ирина Сергеевна (далее - истец, предприниматель Чернышева И.С.) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" (далее - ответчик, общество, ООО "ПЭК") о взыскании ущерба в размере 60 000 рублей.
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей, за проведение экспертного исследования в размере 3 600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
20.01.2021 от ответчика в суд первой инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о передаче дела N А20-5184/2020 по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
08.02.20201 от истца в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступили возражения на ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2021 по делу N А20-5184/2020 обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания", г. Москва в удовлетворении ходатайства о передаче дела N А20-5184/2020 по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы отказано.
Не согласившись с принятым определением арбитражного суда от 12.04.2021 по делу N А20-5184/2020, ответчик - общество, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции полностью, дело N А20-5184/2020 по иску предпринимателя Чернышевой И.С. к ООО "ПЭК" передать на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Определением суда апелляционной инстанции от 17.06.2021 апелляционная жалоба общества принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.06.2021 на 17 часов 20 минут без вызова сторон.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2021 по делу N А20-5184/2020 об отказе в передаче дела по подсудности рассматривается без вызова сторон.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2021 по делу N А20-5184/2020 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришёл к выводу, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ о подсудности по выбору истца, договорной подсудности и исключительной подсудности, соответственно.
В соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Как установлено частью 7 той же статьи выбор между арбитражными судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Таким образом, при обращении с иском в суд по месту нахождения филиала юридического лица считается, что иск предъявлен к юридическому лицу.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, не нашёл оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц адресом государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" является: город Москва, проезд 1-й Вязовский, дом 4, строение 19, а в пункте 237 сведений место нахождения филиала на территории Российской1 Федерации указано: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, переулок Кузнечный, дом 5.
Из экспедиторской расписки N НЛДЗЦСЧ-*/1006 от 15.06.2020 и акта оказания услуг от 26.06.2020 следует, что товар был отправлен через филиал ООО "Первая экспедиционная компания" г. Дзержинска в филиал, расположенный по адресу: КБР, г. Нальчик, пер. Кузнечный, д. 5.
При получении груза на складе "Первая Экспедиционная Компания" в г. Нальчике были обнаружены повреждения.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришёл к выводу, что настоящий спор вытекает из деятельности филиала ответчика, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу, что настоящее дело должно быть рассмотрено по существу в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики, тем самым положения пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд посчитал не подлежащим применению.
Доказательств обратного, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции истцом не представлено.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
Других доказательств в обоснование своих доводов обществом в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.
Таким образом, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции полностью согласен и считает, что в нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств наличия иных существенных обстоятельств, которые являются основанием для удовлетворении заявления, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции в обоснование апелляционной жалобы ответчиком не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учётом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2021 по делу N А20-5184/2020.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда государственная пошлина не взимается.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2021 по делу N А20-5184/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.
Судья Г.В. Казакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка