Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 16АП-1824/2016, А20-2985/2014
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А20-2985/2014
Резолютивная часть определения объявлена 30.09.2019
Полный текст определения изготовлен 07.10.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И. (в порядке взаимозаменяемости за судью Сомова Е.Г.), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Банка "Нальчик" и общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.06.2019 по делу N А20-2985/2014 (судья Шокумов Ю.Ж.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кокова Юрия Мухамедовича
принятое по заявлению финансового управляющего по итогам реализации имущества должника,
при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис: представителя Мамаева И.Н. по доверенности от 05.07.2019, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.03.2016 по делу N А20-2985/2014 индивидуальный предприниматель Коков Юрий Мухамедович (далее по тексту - ИП Коков Ю. М., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику; финансовым управляющим должника утвержден Тхагапсоев Ахмед Хасенович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Информация о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликована в газете "Коммерсант" от 02.07.2016 N 36230000022. Срок процедуры реализации имущества неоднократно продлевался в связи с наличием в судах дел по оспариванию сделок должника и истребовании имущества из чужого владения.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, финансовым управляющим представлены отчет по итогам процедуры реализации имущества должника от 10.06.2019, реестр требований кредиторов должника на 11.06.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 06.05.2019, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. Одновременно, финансовый управляющий обратился с ходатайством от 10.06.2019 о завершении процедуры банкротства Кокова Юрия Мухамедовича.
Определением суда от 18.06.2019 заявление финансового управляющего удовлетворено. Процедура реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Кокова Ю.М. завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения заявленных требований кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В апелляционных жалобах Банка "Нальчик" и общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис просят определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления в части освобождения должника от дальнейшего исполнения заявленных требований кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Указав, на то обстоятельство, что при вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции не учтено, что должник совершил ряд сделок, в результате которых уменьшилась конкурсная масса.
Определением суда от 09.09.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционным жалобам Банка "Нальчик" ООО и общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.06.2019 по делу N А20-2985/2014 отложено на 30.09.2019.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.
До начала судебного заседания от ИП Кокова Ю.М. поступила телефонограмма по делу, в которой ИП Коков Ю.М. просит отложить судебное заседания, мотивированное нахождением в командировке. Одновременно указав на возражение о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис возражал против отложения судебного заседания.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая, что ИП Коков Ю.М. ходатайствовал об отложении судебного заседания, с целью предоставления возможности участвовать при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы. Принимая во внимание соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и отложить судебное заседание.
Учитывая запланированный отпуск председательствующего судьи, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Кокова Юрия Мухамедовича об отложении судебного заседания, удовлетворить.
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам Банка "Нальчик" ООО и общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.06.2019 по делу N А20-2985/2014 отложить на 12.11.2019 на 15 часов 50 минут.
Кокову Юрию Мухамедовичу предлагается представить отзыв на апелляционные жалобы с доказательствами его направления (вручения) лицам, участвующим в рамках настоящего обособленного спора.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
