Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2021 года №16АП-1822/2021, А77-320/2020

Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 16АП-1822/2021, А77-320/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N А77-320/2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Жукова Е.В., Луговой Ю.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., при участии в судебном заседании финансового управляющего Хаджиева Адама Денельбековича - Ли М.В. (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хаджиева А.Д. на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.04.2021 по делу N А77-320/2020, принятое по вопросу о результатах процедуры реструктуризации и отчета финансового управляющего должника гражданина - Хаджиева Адама Денельбековича Ли Марии Вячеславовны, в рамках дело о несостоятельности (банкротстве) Хаджиева Адама Денельбековича (ИНН 771880905536),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Байкал" Д.У, Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Байкал Кредитный" (далее - заявитель, фонд) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Хаджиева Адама Денельбековича (05.11.1975 года рождения, ИНН 771880905536, уроженец г.Грозного, зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, пр. Революции, д. 30, кв.9) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа N 07- 12/2017 от 27.12.2017 в размере 69 022 133, 76 рублей 76 копеек, а том числе 40 000 000 сумма основного долга, 23 708 493 рубля 16 коп. проценты за пользование займом, 5 313 640 рублей 60 копеек неустойка, а также 66 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 02. декабря 2020 года в отношении Хаджиева Адама Денельбековича (05.11.1975 года рождения, ИНН 771880905536, уроженец г.Грозного, зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, пр. Революции, д. 30, кв.9, далее - должник) введена процедура реализации имущества сроком на три месяца. Финансовым управляющим должника суд утвердил Ли Марию Вячеславовну (член ПАУ ЦФО, ИНН 616185659809, рег. номер: 592, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 109341, г.Москва, а/я 45).
По истечении срока процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий представила ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, такой же позиции придерживается сторона заявителя.
Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.04.2021 в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации - отказано.
В отношении Хаджиева Адама Денельбековича (05.11.1975 года рождения, ИНН 771880905536, уроженец г.Грозного, зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, пр. Революции, д. 30, кв.9) процедуру реструктуризация долгов гражданина прекращено. Хаджиев Адам Денельбекович признан несостоятельным (банкротом). В отношении Хаджиева Адама Денельбековича открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
В качестве временного финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника утверждена Ли Марию Вячеславовну (член ПАУ ЦФО, ИНН 616185659809, рег. номер: 592, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 109341, г.Москва, а/я 45).
Не согласившись с вынесенным судебным актом Хаджиев А.Д. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.
До судебного заседания от Хаджиев А.Д. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
В судебном заседании финансовый управляющий Хаджиева Адама Денельбековича - Ли М.В. поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторной возможности участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом вышеуказанных разъяснений, суд апелляционной инстанции считает возможным отложить судебное заседание по данному делу на другой срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Хаджиева А.Д. на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.04.2021 по делу N А77-320/2020 отложить на 08 сентября 2021 года на 09 часов 50 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Повторно лицам, участвующим в деле заблаговременно направить в суд мотивированные письменные позиции, относительно представленного должником плана реструктуризации долгов.
Повторно Хаджиеву А.Д. представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд договоры аренды нежилых помещений от 25.04.2021.
Повторно Хаджиеву А.Д. представить пояснения, производилось ли частичное погашение суммы долга.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
С.И. Джамбулатов
Судьи
Е.В. Жуков
Ю.Б. Луговая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать