Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-1819/2020, А63-21110/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А63-21110/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - акционерного общества "Глория Джинс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2020 по делу N А63-21110/2019 (судья Аксенов В.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК Космос", (г. Ставрополь, ОГРН 1072635003430, ИНН 2635098151), к акционерному обществу "Глория Джинс", (г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1026104024737, ИНН 6166019871), о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 20.12.2016 N 456/16 в размере 112 678,99 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 380,00 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "УК Космос" (далее - истец, ООО "УК Космос") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу "Глория Джинс" (далее - ответчик, АО "Глория Джинс") о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 20.12.2016 N 456/16 в размере 112 678,99 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 380,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по уплате задолженности согласно договору на оказание услуг по эксплуатации здания и обслуживанию нежилого помещения N УК-456/16 от 20.12.2016.
Определением суда от 08.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Определением суда от 27.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке искового судопроизводства.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2020 по делу N А63-21110/2019 исковые требования ООО "УК Космос" удовлетворены в полном объёме. Взыскано с АО "Глория Джинс", г. Ростов-на-Дону в пользу ООО "УК Космос", г. Ставрополь, основной долг в размере 112 678,99 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 380,00 руб.
Ответчик - АО "Глория Джинс", не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 05.03.2020 по делу N А63-21110/2019, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции от 05.03.2020 и принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении заявленных требований ООО "УК Космос" отказать в полном объёме.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдён срок подачи апелляционной жалобы, установленный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объёме.
Из материалов дела следует, что полный текст обжалуемого решения изготовлен судом первой инстанции 05.03.2020 и размещён в сети Интернет на официальном сайте в системе "Картотека арбитражных дел" - 06.03.2020, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов по делу. Месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 05.03.2020 истёк 06.04.2020 (с учётом выходных дней).
Апелляционная жалоба на решение суда от 05.03.2020 подана в суд первой инстанции в электронном виде 12.05.2020, что подтверждается информацией о документе дела.
К апелляционной жалобе заявителем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.
Доказательства более ранней даты направления апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.
В апелляционной жалобе общество ссылается на то, что Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 8 мая 2020 года установлены нерабочие дни. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации 11.05.2020 является выходным днём. Учитывая нормы и части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним днём подачи апелляционной жалобы, по мнению ответчика, является 12.05.2020.
Суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанная ссылка в апелляционной жалобе не может расцениваться как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, поскольку ответчику необходимо было заявить о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствующем ходатайстве, приложив его непосредственно к апелляционной жалобе.
Положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ответчика - акционерного общества "Глория Джинс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2020 по делу N А63-21110/2019 с приложенными к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьёй 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Глория Джинс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2020 по делу N А63-21110/2019, возвратить.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы.
Судья Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
