Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 16АП-1813/2020, А63-21992/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А63-21992/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02.07.2020.
Полный текст определения изготовлен 08.07.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой М.З., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Баскаева Романа Таулановича и финансового управляющего Баскаева Р.Т. - Павловой Ю.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2020 по делу N А63-21992/2019, принятое в рамках дела N А63-21992/2019 о несостоятельности (банкротстве) Баскаева Романа Таулановича, 31.03.1975 года рождения, СНИЛС 118-959-605-09, ИНН 260700015165, г. Изобильный, заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион - 26" в лице конкурсного управляющего Басанько А.И., об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление Баскаева Романа Таулановича (далее - Баскаев Р.Т., должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 25.11.2019 указанное заявление принято, в отношении гражданина возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением суда от 24.12.2019 (резолютивная часть объявлена 20.12.2019) в отношении Баскаева Р.Т. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Павлова Ю.А.
Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.12.2019, номер сообщения 4542808, и в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 11.01.2020 N 3.
11 марта 2020 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион - 26" (далее - ООО "Регион - 26", кредитор, заявитель) о признании установленными и включении в реестр требований кредиторов должника требований, основанным на определении Арбитражного суда Ставропольского края о приостановлении производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности от 03.12.2015 по делу N А63-12400/2013.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2020 по делу N А63-21992/2019 производство по настоящему заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-12400/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регион - 26" о привлечении руководителя должника и учредителей должника к субсидиарной ответственности.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2020 по делу N А63-21992/2019 Баскаев Роман Тауланович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
Также не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2020 по делу N А63-21992/2019 финансовый управляющий Баскаева Р.Т. - Павлова Ю.А. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
28.05.2020 от финансового управляющего Баскаева Р.Т. - Павловой Ю.А. поступило ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы.
Также 02.07.2020 от Баскаева Р.Т. поступило ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы.
Возражений относительно ходатайств об отказе от апелляционных жалоб не заявлено.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Заявленные отказы от апелляционных жалоб проверены судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные отказы подписаны лицами которые подали апелляционные жалобы и имеющие право на подписание ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
Судом также установлено, что данные ходатайства оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому, отказы от жалоб принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от апелляционных жалоб заявлен лицом, подавшими жалобы, не противоречит закону и нарушений прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказы от жалоб и прекращает по ним производство.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Поскольку Баскаев Р.Т. при подаче апелляционной жалобе уплатил государственную пошлину в размере 150 рублей по чек-ордеру 14.05.2020, следует в соответствии со статьей 333.40 возвратить уплаченную госпошлину из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы Баскаева Романа Таулановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2020 по делу N А63-21992/2019.
принять отказ от апелляционной жалобы финансового управляющего Баскаева Р.Т. - Павловой Ю.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2020 по делу N А63-21992/2019.
Производство по апелляционным жалобам прекратить.
Возвратить Баскаеву Роману Таулановичу из федерального бюджета 150 руб., госпошлины уплаченной по чек-ордеру от 14.05.2020.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
