Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-1813/2016, А63-5561/2015
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N А63-5561/2015
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Марченко О.В., судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарибековой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели колхоза "Большевик" заявления Якуш Л.Т., Милосердовой Л.В., Молчанова С.Н., индивидуального предпринимателя Никиташина О.Е., Рыбалкиной М.А., Середина С.А., Тимукина Ю.А., Алтуховой Л.В., Кабанова В.И., Тимукиной Т.Д. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Тимошенко А.В.,
при участии в судебном заседании:
арбитражного управляющего Тимошенко А.В., представителя Ковтун Е.В. (доверенность от 21.01.2019),
представителя Кабанова В.И. - Кабановой Н.И. (доверенность от 12.02.2016),
Никиташина О.Е., представителя Малышева А.В. (по доверенности от 22.11.2018),
конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели колхоза "Большевик" Кулаева Д.Н.,
Середина С.А., Милосердовой Л.В., в отсутствие иных участвующих в обособленном споре лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Тимошенко А.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2019 по делу N А63-5561/2015.
Определением от 28.05.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями.
До рассмотрения спора по существу, арбитражный управляющий Тимошенко А.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Определением суда от 11.06.2019 судебное заседание откладывалось, сторонам спора предоставлялось время для ознакомления с дополнительными доказательствами и представления письменной позиции в отношении указанных документов.
От Якуш Л.Т., Молчанова С.Н., Рыбалкиной М.А., Тимукина Ю.А., Алтуховой Л.В., Тимукиной Т.Д. поступило ходатайство о рассмотрении обособленного спора в их отсутствие.
В судебном заседании представители сторон озвучили правовую позицию по обособленному спору. Одновременно дали суду пояснения по обстоятельствам спора.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Тимошенко А.В. о приобщении к материалам дела дополнительных документов, определилих приобщить.
При этом, апелляционный суд, сопоставив доводы, изложенные в заявленных требованиях, заслушав пояснения представителей сторон, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
При этом, суд апелляционной инстанции, считает необходимым разъяснить сторонам следующее.
В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.
Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда. Убытки подлежат возмещению по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков носит гражданско-правовой характер и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, истец должен доказать наступление вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вину причинителя вреда (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Отсутствие какого-либо из перечисленных выше элементов исключает ответственность в виде возмещения убытков.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по обособленному спору по заявлению Якуш Л.Т., Милосердовой Л.В., Молчанова С.Н., Никиташина О.Е., Рыбалкиной М.А., Середина С.А., Тимукина Ю.А., Алтуховой Л.В., Кабанова В.И., Тимукиной Т.Д. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Тимошенко А.В. отложить на 14 часов 15 минут 07.08.2019.
2. Якуш Л.Т., Милосердовой Л.В., Молчанову С.Н., Никиташину О.Е., Рыбалкиной М.А., Середину С.А., Тимукину Ю.А., Алтуховой Л.В., Кабанову В.И., Тимукиной Т.Д. представить подробный расчет убытков, с учетом приведенных в судебном заседании доводов, возникших вследствие:
- непринятия бывшим конкурсным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности;
- непринятия мер по оспариванию сделки должника;
- необоснованного списания активов должника и непринятии мер по их поиску;
- неоправданного увеличения текущих расходов.
К расчету приложить документы, подтверждающие возникновение таких убытков, а также документы, подтверждающие соответствующие обстоятельства.
Данный расчет заблаговременно представить суду и лицам, участвующим в обособленном споре.
В случае предоставления истребуемых документов в суд апелляционной инстанции в виде светокопий, они должны быть заверены надлежащим образом.
3. Арбитражному управляющему Тимошенко А.В. представить доказательства, опровергающие изложенные в расчетах заявителей сведения, а также контррасчет размера убытков.
4. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
5. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7 Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Казакова Г.В.
Луговая Ю.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
