Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 года №16АП-1813/2016, А63-5561/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А63-5561/2015
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Марченко О.В., судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели колхоза "Большевик" заявления Якуш Л.Т., Милосердовой Л.В., Молчанова С.Н., индивидуального предпринимателя Никиташина О.Е., Рыбалкиной М.А., Середина С.А., Тимукина Ю.А., Алтуховой Л.В., Кабанова В.И., Тимукиной Т.Д. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Тимошенко А.В.,
при участии в судебном заседании:
арбитражного управляющего Тимошенко А.В., представителя Ковтун Е.В. (доверенность от 21.01.2019),
представителя Кабанова В.И. - Кабановой Н.И. (доверенность от 12.02.2016),
Никиташина О.Е., представителя Малышева А.В. (по доверенности от 22.11.2018), конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного
кооператива сельскохозяйственной артели колхоза "Большевик" Кулаева Д.Н.,
Милосердовой Л.В., в отсутствие иных участвующих в обособленном споре лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Тимошенко А.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2019 по делу N А63-5561/2015.
Определением от 28.05.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями.
До рассмотрения спора по существу, арбитражный управляющий Тимошенко А.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, пояснив одновременно суду о том, что данные документы сторонам обособленного спора для ознакомления не направлялись.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления сторонам обособленного спора времени для ознакомления с дополнительными документами и представления письменной позиции, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по обособленному спору по заявлению Якуш Л.Т., Милосердовой Л.В., Молчанова С.Н., индивидуального предпринимателя Никиташина О.Е., Рыбалкиной М.А., Середина С.А., Тимукина Ю.А., Алтуховой Л.В., Кабанова В.И., Тимукиной Т.Д. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Тимошенко А.В. отложить на 15часов 00 минут 03.07.2019.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Казакова Г.В.
Луговая Ю.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка