Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №16АП-1813/2016, А63-5561/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А63-5561/2015
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., при участии Никиташина О.Е. (лично) и его представителя Малышева А.В. (доверенность от 06.11.2019), Милосердовой Л.В. (лично), Середина С.А. (лично), представителя Кабанова В.И. - Кабановой Н.И. (доверенность от 12.02.2016), представителя ООО "Винзавод Большевик" - Киселевой Т.А. (доверенность от 26.11.2018), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никиташина О.Е. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2020 по делу N А63-5561/2015,
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2015 года ООО "ФЭС-Агро" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о несостоятельности (банкротстве) СПК САК "Большевик" (далее - должник, кооператив).
Определением от 11.08.2015 (резолютивная часть объявлена 04.08.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лозина И.И.
Решением от 21.07.2016 (резолютивная часть объявлена 14.07.2016) кооператив признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тимошенко А.В. Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.07.2016.
Решением суда от 25.08.2016 решение от 21.07.2016 о признании должника несостоятельным (банкротом) пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам и отменено.
Решением от 25.08.2016 (резолютивная часть решения объявлена 23.08.2016) кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тимошенко А.В.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.10.2016.
Определением от 28.04.2018 (резолютивная часть определения объявлена 23.04.2018) Тимошенко А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК САК "Большевик", конкурсным управляющим СПК САК "Большевик" утвержден Кулаев Д.Н. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу N А63-5561/2015 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2018 отменено в части рассмотрения вопроса об отстранении конкурсного управляющего и ходатайства арбитражного управляющего Тимошенко А.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отменено, Тимошенко А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
06 июня 2018 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Никиташина О.Е., Середина С.А., Тимукина Ю.А., Тимукиной Т.Д., Милосердовой Л.В., Молчанова С.Н., Алтуховой Л.В., Рыбалкиной М.А., Кабанова В.И. (далее - заявители, конкурсные кредиторы) о признании результатов торгов от 28.09.2017 по продаже имущества должника недействительными, признании договора купли-продажи от 02.10.2017 недействительным, обязании ООО "Винзавод Большевик" возвратить имущество, полученное по договору, в конкурсную массу должника (уточненные требования).
Определением от 29.06.2020 суд в удовлетворении заявления Никиташина О.Е., Середина С.А., Тимукина Ю.А., Тимукиной Т.Д., Милосердовой Л.В., Молчанова С.Н., Алтуховой Л.В., Рыбалкиной М.А., Кабанова В.И., хутор Большевик, к обществу с ограниченной ответственностью "Винзавод Большевик", хутор Большевик, ОГРН 1172651017934, обществу с ограниченной ответственностью "ЛедСофт.ру", г. Пятигорск, ОГРН 1072632001793, о признании результатов торгов от 28.09.2017 по продаже имущества должника недействительными, о признании договора купли-продажи от 02.10.2017 33 недействительным, об обязании ООО "Винзавод Большевик" возвратить имущество, полученное по договору, в конкурсную массу должника отказал.
Отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2018 по делу N А63-5561/2015 в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Винзавод Большевик", х. Большевик Ставропольского края, ОГРН 1172651017934, совершать сделки по отчуждению имущества сельскохозяйственного артели колхоза "Большевик", хутор Большевик Благодарненского района Ставропольского края, ОГРН 1022602425460, по договору купли-продажи от 02.10.2017, заключенному между должником и ООО "Винзавод Большевик".
В апелляционной жалобе Никиташин О.Е. просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Винзавод Большевик" с доводами жалобы не согласились, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
До судебного заседания от Никиташина О.Е. поступило ходатайство об истребовании документов.
В судебном заседании представители лиц участвующих в деле изложили свои позиции по рассматриваемой жалобе.
Судом в ходе судебного заседания установлено что Никиташин О.Е. не получил отзыв на апелляционную жалобу, а ООО "Винзавод Большевик" не получало ходатайство об истребовании документов.
С учетом, установленных судом обстоятельств, для предоставления сторонам по делу времени для формирования и направления в суд правовой позиции по отзыву и ходатайству об истребовании документов, для дополнительной проверки доводов жалобы, суд считает возможным отложить судебное заседание.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
При назначении даты следующего судебного заседания суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно которым отложение судебного разбирательства на срок, превышающий срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Никиташина О.Е. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2020 по делу N А63-5561/2015 отложить на 24.11.2020 на 14 часов 40 минут.
Лицам участвующим в деле представить в суд письменную позиции с учетом отзыва на апелляционную жалобу.
Сторонам по делу представить в суд письменную позицию по ходатайству об истребовании документов и письменной позиции Никиташина О.Е.
2. Апелляционный суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.В. Жуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка