Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-1813/2016, А63-5561/2015
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N А63-5561/2015
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели колхоза "Большевик" Кулаева Д.Н. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2019 по делу NА63-5561/2015 (судья Стукалов А.В.),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели колхоза "Большевик", хутор Большевик Благодарненского района Ставропольского края, (ОГРН 1022602425460),
по заявлению кредиторов - Молчанова С.Н., Милосердовой Л.В., Тимукиной Т.Д., Тимукина Ю.А., Рыбалкиной М.А., Алтуховой Л.В., Середина С.А., Никиташина О.Е., Якуш Л.Т., х. Большевик,
третьи лица: Тимошенко Александр Владимирович, Позднякова Евгения Николаевна, Якуш Елена Алексеевна, о привлечении Лысенко Юрия Сергеевича, Любителева Анатолия Ивановича, Черниковой Марины Владимировны к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели колхоза "Большевик" Кулаева Д.Н. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2019 по делу NА63-5561/2015.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели колхоза "Большевик" Кулаева Д.Н. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2019 по делу NА63-5561/2015 подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели колхоза "Большевик" Кулаева Д.Н. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2019 по делу NА63-5561/2015.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.
Судья Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
