Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-1811/2020, А63-2899/2015
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N А63-2899/2015
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астериск" Борисенко В.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2020 о прекращении производства по заявлению внешнего управляющего акционерного общества "Издательско-полиграфическая фирма "Ставрополье" Постол М.В. об установлении размера требований кредиторов и включении их в реестр требований кредиторов, принятое в рамках дела N А63-2899/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астериск" (г. Ставрополь, ОГРН 1072635004881, ИНН 2634075169),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Астериск" Борисенко В.В. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2020 по делу N А63-2899/2015.
Одновременно, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций).
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Закона, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Определение суда первой инстанции принято 11.03.2020, следовательно, десятидневный срок апелляционного обжалования (с учетом выходных дней) истек 25.03.2019.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции направлена в Арбитражный суд Ставропольского края согласно штампу на почтовом конверте 04.06.2020, то есть со значительным пропуском процессуального срока.
Частями 2, 3 статьи 259, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции может восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.
Ссылка апеллянта о невозможности подачи апелляционной жалобы в связи с установлением Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" нерабочих дней с 30.03.2020 по 03.04.2020, а также в последующем, Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочих дней с 04.04.2020 по 30.04.2020, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку срок подачи апелляционной жалобы истек 25.03.2020, то есть до принятия мер по профилактике новой коронавирусной инфекции на территории России и установления внеплановых нерабочих дней.
Также апеллянт указал на то, что полный текст определения суда от 11.03.2020 опубликован в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" только 13.03.2020.
Между тем срок подачи апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исчисляется не с даты публикации полного текста решения, а с даты подписания решения в полном объеме.
Аналогичная позиция отражена в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
При этом судом апелляционной инстанции отмечено, что, несмотря на несвоевременную публикацию решения от 13.03.2020 у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности подать апелляционную жалобу в период с 13.03.2020 по 25.03.2020, в материалы дела не представлено.
Доказательств наличия иных юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю своевременно обратиться с апелляционной жалобой, в материалах дела не имеется, апеллянтом суду не представлено.
Также судом апелляционной инстанции учтено, что заявитель не воспользовался правом направления апелляционной жалобы посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".
При таких обстоятельствах, необоснованное восстановление пропущенного срока на апелляционное обжалование нарушит равноправие сторон в процессе.
Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю апелляционной жалобы обратиться с жалобой в срок, установленный процессуальным законом, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен и в ходатайстве о его восстановлении отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Астериск" Борисенко В.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2020 по делу N А63-2899/2015.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астериск" Борисенко В.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2020 по делу N А63-2899/2015 возвратить заявителю.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Марченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
