Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 16АП-1802/2021, А61-4522/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N А61-4522/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2021.
Полный текст постановления изготовлен 25.08.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей Сомова Е.Г., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасовым К.Б., при участии в судебном заседании представителей: от акционерного общества "Аланияэлектросеть" - Чернуцкая Е.В. (доверенность от 01.05.2021), от публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - Гогичаев Г.Б. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" и акционерного общества "Аланияэлектросеть" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.04.2021 по делу N А61-4522/2020,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Аланияэлектросеть" (далее - истец, АО "Аланияэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россетти Северный Кавказ" (далее - ответчик, ПАО "Россетти Северный Кавказ") о взыскании задолженности по арендной плате в размере 200 755 914 рублей 45 копеек за период с 01.03.2019 по 31.01.2021 (уточненные требования).
Решением от 07.04.2021 суд взыскал с ответчика 196 503 813 рубля 84 копеек (в том числе 190 705 703 рублей 84 копеек за период с 01.03.2019 по 31.12.2020 и 5 798 110 рублей за январь 2021 года) и отказал в остальной части иска. Исходя и размера удовлетворенных требований распределены расходы по государственной пошлине - в доход федерального бюджета с ответчика взыскано 195 764 рубля, а с истца 4 236 рублей. Суд установил, что задолженность за период с 01.03.2019 по 31.12.2020 подтверждена актом сверки и соответствует условиям договора аренды. Арендная плата за январь 2021 года судом взыскана частично со ссылкой на то, что арендная плата за пользование объектами электросетевого хозяйства является законодательно регулируемой и ее размер связан с решением Республиканской службы по тарифам РСО-Алания от 30.12.2020 года о включении в необходимую валовую выручку ответчика расходов на аренду объектов электросетевого комплекса в размере 57 981 100 рублей без НДС.
Судебный акт обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Истец просит отменить решение суда в отказанной части требований и удовлетворить их, указывая на необоснованность вывода суда о регулируемом характере арендной платы.
Ответчик считает необоснованным неприменение судом регулируемой цены на весь спорный период.
В судебном заседании 16.08.2021 представители истца и ответчика поддержали заявленные доводы и настаивают на удовлетворении апелляционных жалоб. В названном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.08.2021, 15 часов 00 минут, информация о котором размещена на сайте суда в сети Интернет. После окончания перерыва судебное разбирательство продолжилось в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Из обстоятельств дела видно, что между сторонами заключен договор от 01.12.2014 N 493/2014, в соответствии с которым истец передал ответчику в аренду за плату объекты электросетевого комплекса (Приложение N 1).
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества (приложение N 5), являющегося неотъемлемой частью договора.
Пунктом 2.2. договора установлен срок действия договора - с даты подписания акта приема-передачи имущества по 01.11.2015.
Разделом 5 установлен порядок расчета и внесения арендной платы, которая вносится ежемесячно 9 820 451 рубль 66 копеек с НДС 18%, в том числе:
- арендная плата за пользование имуществом, указанного в приложении N 1 к договору, составляет 9 576 562 рублей 86 копеек с НДС 18%, согласно расчету, указанному в приложении N 2;
- размер арендной платы за пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Владикавказ, ул. Доватора, 12, передаваемого на настоящему договору в субаренду рассчитывается исходя из площади указанной в Приложении N 4.
С 01.01.2019 дополнительным соглашением N 3 от 19.03.2019 размер арендных платежей составляет 10 050 237, 61 рублей с учетом НДС ( т.1, л.д. 21).
Расчеты по арендной плате производятся за каждый месяц до 15 числа месяца, следующего за отчетным, пропорционально общей сумме арендной платы по договору, исходя из количества дней фактической аренды в отчетном месяце.
В адрес ответчика истец направил претензию от 29.10.2020 с требованием о необходимости погашения в добровольном порядке задолженности по арендным платежам, что подтверждается почтовым уведомлением (т. 1, л.д. 27).
Поскольку меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, истец обратился в арбитражный суд.
Изучив и оценив в совокупности все материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства (статья 307 Гражданского кодекса).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса).
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса).
К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (пункт 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса).
Согласно статье 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 данного Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением (пункт 3 статьи 611 Гражданского кодекса).
В соответствии с положениями статьи 614 Гражданского кодекса размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы устанавливаются договором.
Из анализа указанных правовых норм следует, что договор аренды носит взаимный характер, обязанность арендодателя предоставить предмет аренды корреспондирует обязанность арендатора по своевременной уплате арендных платежей за подобное предоставление.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, проанализировав с учетом положений ст. ст. 421, 431 Гражданского кодекса условия договора аренды имущества от 01.12.2014 N 493/2014, установив, что арендодатель исполнил обязанность по передаче имущества (являющегося предметом вышеуказанного договора аренды) тогда как арендатором в нарушение условий договора не была исполнена обязанность по внесению арендной платы в установленном договоре размере правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.03.2019 по 31.12.2020 в размере 190 705 703 рублей 84 копеек, с учетом акта взаимной сверки расчетов подписанный обеими сторонами без возражений (т. 2, л.д. 67).
Рассматривая требование иска за январь 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является сетевой организацией, его деятельность (оказание услуг по передаче электрической энергии) подлежит государственному регулированию в силу положений статьей 21, 23, 23.1, 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", тарифы на оказываемые ответчиком услуги устанавливаются уполномоченными органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов, следовательно, спорный арендный платеж является также регулируемым и его размер необходимо определять исходя из принятых на соответствующий период регулирования РСТ РСО-Алания тарифных решений.
В пользу такого вывода суд истолковал положения пункта 5.5. договора аренды о том, что стороны обязуются в период действия договора пересматривать размер арендной платы в соответствии с тарифными решениями, принятыми Республиканской службой по тарифам РСО-Алания путем подписания дополнительного соглашения к договору в течение 10 дней с момента принятия таких решений.
Суд указал, что ответчик 09.03.2021 направил истцу письменное предложение о подписании дополнительного соглашения N 4 к договору аренды, из содержания которого усматривается, что размер ежемесячной арендной платы с 01.01.2021 должен составлять 5 798 110 рублей 67 копеек исходя из протокола от 30.12.2020 N 68 заседания Правления Региональной службы по тарифам РСО-Алания, установившего расходы ответчика на аренду объектов электросетевого комплекса на 2021год в размере 57 981 100 руб. (без НДС).
Апелляционный суд не может согласиться с таким выводом, поскольку законодательное регулирование деятельности ответчика не распространяется автоматически на деятельность истца, связанную в рассматриваемом случае с получением дохода от аренды имущества.
Доказательства изменения установленного дополнительным соглашением от 19.03.2019 N 3 размера арендных платежей в материалы дела не представлены. В этой связи апелляционный суд считает обжалуемое решение в части отказа в иске необоснованным и подлежащим отмене, а требование иска - подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ввиду частичной отмены решения суда, судебные расходы по делу подлежат перераспределению.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая предоставление истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину по иску в полном объеме.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Аланияэлектросеть" удовлетворить, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.04.2021 по делу N А61-4522/2020 отменить в части отказа в иске о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" 4 252 100 рублей 61 копейки и взыскании с акционерного общества "Аланияэлектросеть" 4 236 рублей государственной пошлины, в этой части принять новый судебный акт.
Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в пользу акционерного общества "Аланияэлектросеть" 4 252 100 рублей 61 копейки задолженность по арендной плате по договору аренды имущества от 01.12.2014 N 493/2014.
Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 236 рублей.
В удовлетворении апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.У. Семенов
Судьи Е.Г. Сомов
И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
