Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 16АП-1797/2020, А20-3532/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А20-3532/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2020
Полный текст определения изготовлен 13.10.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., при участии представителя общества с ограниченной ответственностью фирма "Юнис-Сервис" - Панжокова М.Ф. (доверенность от 03.09.2019), представителя Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике - Тагузлоевой М. А. (доверенность от 04.06.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Юнис-Сервис" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2020 по делу N А20-3532/2019,
УСТАНОВИЛ:
федеральная налоговая служба в лице Управления федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту - заявитель, Управление ФНС России по КБР) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью фирма "Юнис-Сервис" (далее - должник, ООО фирма Юнис-Сервис") несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал МСО ПАУ Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 109240, г. Москва, Котельническая наб., д. 17).
Решением суда от 12.03.2020 заявление Управление ФНС России по КБР признано обоснованным. Суд признал несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника ООО фирма "ЮнисСервис", и открыл процедуру конкурсного производства, требования заявителя включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 1 358 689, 43 руб., в том числе: основной долг в размере 997 670 руб., пени в размере 361 029 руб., штрафы в размере 2 000 руб. (т 2, л.д. 171-177).
В апелляционной жалобе ООО фирма "ЮнисСервис" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника и Управление ФНС России по КБР с доводами жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением суда от 03.09.2020 рассмотрение жалобы назначено на 06.10.2020. Управлению ФНС России предлагалось представить в суд апелляционной инстанции надлежащим образом оформленные доказательства направления судебному приставу исполнительных документов и документы подтверждающие возбуждение в отношении общества исполнительного производства.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В судебном заседании представитель Управления ФНС России по КБР предоставил запрашиваемые судом документы.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Управление ФНС России по КБР обращаясь в суд с заявлением о признании ООО фирма "Юнис-Сервис" банкротом как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, ссылается на наличие просроченной более трех месяцев задолженности ООО фирма "Юнис-Сервис" в размере 1 358 689 рублей, из которых 997 670 рублей - основной долг, 361 029 рублей - пени, 2 000 рублей - штрафы.
Из доводов апелляционной жалобы следует, что податель жалобы не согласен с суммой задолженности включенной в реестр требований кредиторов. Заявитель указывает на то, что сведения, указанные налоговым органом о том, что указанная задолженность образовалась в результате представления налоговых деклараций по земельному налогу за 2015, 2016 и 2017 годы, не находят своего подтверждения. После проведения сверки с налоговым органом по имеющейся задолженности, ООО "Юнис-Сервис" пришло к выводу о том, что указанная задолженность сформировалась гораздо раньше, чем 2015 году. ООО фирма "Юнис-Сервис" считает, что налоговым органом утрачено право взыскания задолженности в размере 775 573,50 руб., которая образовалась до 2016 года. Факт образования задолженности в размере 775 573,50 руб. в период до 2016 года также подтверждается и актами сверок.
16.07.2020 посредством электронной системы "Мой Арбитр" в суд от Управления ФНС России по КБР поступили запрашиваемые судом документы, а именно: подробный расчет задолженности; реестр документов ООО Фирма "юнис-Севрвис"; требования об уплате налогов, сборов пеней, штрафов, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов).
Ранее при исследовании документов судом было установлено, что в материалах дела отсутствуют и Управлением ФНС России по КБР не предоставлено доказательства направления судебному приставу указанных выше документов, отсутствуют документы о возбуждении в отношении общества исполнительного производства.
21.08.2020 от Управления ФНС России по КБР поступило дополнение с копиями скриншотов электронного журнала.
Ранее при исследовании документов судом установлено, что из представленных копий скриншотов нет возможности установить запрашиваемую судом информацию.
Учитывая, что Управлением ФНС России по КБР предоставление запрашиваемые судом документы не посредственно в судебном заседании, для предоставления ООО фирма "Юнис-Сервис" времени для ознакомления с ними и предоставления своей правовой позиции по документам, суд считает возможным отложить судебное заседание.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
При назначении даты следующего судебного заседания суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно которым отложение судебного разбирательства на срок, превышающий срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью фирма "Юнис-Сервис" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2020 по делу N А20-3532/2019 отложить на 17.11.2020 на 17 часов 20 минут.
Суд ООО фирма "Юнис-Сервис" предлагает ознакомится с поступившими в суд документами и представить в суд письменную позиции по ним.
2. Апелляционный суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
