Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №16АП-1797/2020, А20-3532/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А20-3532/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21.07.2020
Полный текст определения изготовлен 27.07.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., при участии в судебном заседании: от Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике: представителя Маирова И.В. по доверенности от 04.06.2020, от общества с ограниченной ответственностью фирма "Юнис-Сервис": представителя Панжокова М.Ф. по доверенности от 03.09.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Юнис-Сервис" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2020 по делу N А20-3532/2019,
УСТАНОВИЛ:
федеральная налоговая служба в лице Управления федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту - заявитель, Управление ФНС России по КБР) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью фирма "Юнис-Сервис" (далее - должник, ООО фирма Юнис-Сервис") несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал МСО ПАУ Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 109240, г. Москва, Котельническая наб., д. 17) (т.1, л.д. 5-7).
Решением суда от 12.03.2020 заявление Управление ФНС России по КБР признано обоснованным. Суд признал несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника ООО фирма "ЮнисСервис", и открыл процедуру конкурсного производства, требования заявителя включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 1 358 689, 43 руб., в том числе: основной долг в размере 997 670 руб., пени в размере 361 029 руб., штрафы в размере 2 000 руб. (т 2, л.д. 171-177).
В апелляционной жалобе ООО фирма "ЮнисСервис" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника и Управление ФНС России по КБР с доводами жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением суда от 02.07.2020 рассмотрение жалобы назначено на 21.07.2020.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе.
Согласно статье 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Управление ФНС России по КБР обращаясь в суд с заявлением о признании ООО фирма "Юнис-Сервис" банкротом как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, ссылается на наличие просроченной более трех месяцев задолженности ООО фирма "Юнис-Сервис" в размере 1 358 689 рублей, из которых 997 670 рублей - основной долг, 361 029 рублей - пени, 2 000 рублей - штрафы.
Из доводов апелляционной жалобы следует, что податель жалобы не согласен с суммой задолженности включенной в реестр требований кредиторов. Заявитель указывает на то, что сведения, указанные налоговым органом о том, что указанная задолженность образовалась в результате представления налоговых деклараций по земельному налогу за 2015, 2016 и 2017 годы, не находят своего подтверждения. После проведения сверки с налоговым органом по имеющейся задолженности, ООО "Юнис-Сервис" пришло к выводу о том, что указанная задолженность сформировалась гораздо раньше, чем 2015 году. ООО фирма "Юнис-Сервис" считает, что налоговым органом утрачено право взыскания задолженности в размере 775 573,50 руб., которая образовалась до 2016 года. Факт образования задолженности в размере 775 573,50 руб. в период до 2016 года также подтверждается и актами сверок.
16.07.2020 посредством электронной системы "Мой Арбитр" в суд от Управления ФНС России по КБР поступили запрашиваемые судом документы, а именно: подробный расчет задолженности; реестр документов ООО Фирма "юнис-Севрвис"; требования об уплате налогов, сборов пеней, штрафов, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов).
При исследовании документов судом установлено, что в материалах дела отсутствуют и Управлением ФНС России по КБР не предоставлено доказательства направления судебному приставу указанных выше документов.
Так же отсутствуют документы о возбуждении в отношении общества исполнительного производства.
В целях проверки доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на другой срок, обязав Управление ФНС России представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления судебному приставу требования об уплате налогов, сборов пеней, штрафов, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов и документы подтверждающие возбуждение в отношении общества исполнительное производство.
Сторонам разъясняются положения статей 9, 65 АПК РФ о том, что в случае непредставления доказательств или несовершения процессуальных действий, стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий.
При назначении даты следующего судебного заседания суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно которым отложение судебного разбирательства на срок, превышающий срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью фирма "Юнис-Сервис" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2020 по делу N А20-3532/2019 отложить на 01.09.2020.на 16 часов 40 минут.
Управлению ФНС России представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления судебному приставу исполнительных документов и документы подтверждающие возбуждение в отношении общества исполнительного производства.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка