Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года №16АП-1797/2020, А20-3532/2019

Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-1797/2020, А20-3532/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А20-3532/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01.09.2020
Полный текст определения изготовлен 03.09.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., при участии в судебном заседании: от Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике: представителя Тагузлоевой М.А. по доверенности от 04.06.2020, от общества с ограниченной ответственностью фирма "Юнис-Сервис": представителя Панжокова М.Ф. по доверенности от 03.09.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Юнис-Сервис" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2020 по делу N А20-3532/2019,
УСТАНОВИЛ:
федеральная налоговая служба в лице Управления федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту - заявитель, Управление ФНС России по КБР) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью фирма "Юнис-Сервис" (далее - должник, ООО фирма Юнис-Сервис") несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал МСО ПАУ Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 109240, г. Москва, Котельническая наб., д. 17).
Решением суда от 12.03.2020 заявление Управление ФНС России по КБР признано обоснованным. Суд признал несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника ООО фирма "ЮнисСервис", и открыл процедуру конкурсного производства, требования заявителя включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 1 358 689, 43 руб., в том числе: основной долг в размере 997 670 руб., пени в размере 361 029 руб., штрафы в размере 2 000 руб. (т 2, л.д. 171-177).
В апелляционной жалобе ООО фирма "ЮнисСервис" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника и Управление ФНС России по КБР с доводами жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением суда от 27.07.2020 рассмотрение жалобы назначено на 01.09.2020. Управлению ФНС России предлагалось представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления судебному приставу исполнительных документов и документы подтверждающие возбуждение в отношении общества исполнительного производства.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе.
Согласно статье 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Управление ФНС России по КБР обращаясь в суд с заявлением о признании ООО фирма "Юнис-Сервис" банкротом как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, ссылается на наличие просроченной более трех месяцев задолженности ООО фирма "Юнис-Сервис" в размере 1 358 689 рублей, из которых 997 670 рублей - основной долг, 361 029 рублей - пени, 2 000 рублей - штрафы.
Из доводов апелляционной жалобы следует, что податель жалобы не согласен с суммой задолженности включенной в реестр требований кредиторов. Заявитель указывает на то, что сведения, указанные налоговым органом о том, что указанная задолженность образовалась в результате представления налоговых деклараций по земельному налогу за 2015, 2016 и 2017 годы, не находят своего подтверждения. После проведения сверки с налоговым органом по имеющейся задолженности, ООО "Юнис-Сервис" пришло к выводу о том, что указанная задолженность сформировалась гораздо раньше, чем 2015 году. ООО фирма "Юнис-Сервис" считает, что налоговым органом утрачено право взыскания задолженности в размере 775 573,50 руб., которая образовалась до 2016 года. Факт образования задолженности в размере 775 573,50 руб. в период до 2016 года также подтверждается и актами сверок.
16.07.2020 посредством электронной системы "Мой Арбитр" в суд от Управления ФНС России по КБР поступили запрашиваемые судом документы, а именно: подробный расчет задолженности; реестр документов ООО Фирма "юнис-Севрвис"; требования об уплате налогов, сборов пеней, штрафов, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов).
Ранее при исследовании документов судом было установлено, что в материалах дела отсутствуют и Управлением ФНС России по КБР не предоставлено доказательства направления судебному приставу указанных выше документов, отсутствуют документы о возбуждении в отношении общества исполнительного производства.
21.08.2020 от Управления ФНС России по КБР поступило дополнение с копиями скриншотов электронного журнала.
При исследовании документов судом установлено, что из представленных копий скриншотов нет возможности установить запрашиваемую судом информацию.
Учитывая установленные судом обстоятельства, предоставления Управления ФНС России по КБР дополнительного времени для запроса и направления необходимой суду информации, суд считает возможным отложить судебное заседание.
Сторонам разъясняются положения статей 9, 65 АПК РФ о том, что в случае непредставления доказательств или несовершения процессуальных действий, стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью фирма "Юнис-Сервис" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2020 по делу N А20-3532/2019 отложить на 06.10.2020 на 16 часов 20 минут.
Управлению ФНС России представить в суд апелляционной инстанции надлежащим образом оформленные доказательства направления судебному приставу исполнительных документов и документы подтверждающие возбуждение в отношении общества исполнительного производства.
2. Апелляционный суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать