Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-1794/2020, А15-2894/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N А15-2894/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 30.06.2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Республики Дагестан "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2020 по делу N А15-2894/2019, по иску акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ОГРН 1112651005037) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Алмалинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1050546003144), обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭнергоПрогресс" (ОГРН 1060506000609) и государственному казенному учреждению Республики Дагестан "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика" (ОГРН 1140572000502) о взыскании задолженности и процентов, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Дагестанская сетевая компания" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Алмалинская средняя общеобразовательная школа" (далее - ответчик, школа) о взыскании 2 228 840, 64 руб. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии и 53 476, 89 руб. процентов за период 07.02.2019 по 30.05.2019, и далее по день фактического исполнения обязательства.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭнергоПрогресс" и государственное казенное учреждение Республики Дагестан "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика" (далее - дирекция).
Также к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены: публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания", Управление образования Кумторкалинского района и администрация Кумторкалинского района.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2020 в удовлетворении исковых требований к ООО "ЭнергоПрогресс" отказано. В остальной части исковые требования удовлетворены. Суд взыскал со школы в пользу истца 977 026, 03 руб. основного долга и 23 441, 92 руб. процентов с дальнейшим начислением и взысканием процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга начиная с 31.05.2019 и далее по день фактической оплаты суммы долга; с дирекции 1 251 814, 61 руб. основного долга и 30 034, 97 руб. процентов с дальнейшим начислением и взысканием процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга начиная с 31.05.2019 и далее по день фактической оплаты суммы долга.
Судебный акт мотивирован доказанностью факта бездоговорного потребления со стороны школы, дирекции, о чем составлен акт, о неучтенном потреблении электроэнергии.
Не согласившись с вынесенным решением, дирекция обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 26.03.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в нарушение статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес дирекции не направлялись приложения к исковому заявлению. Апеллянт ссылается на то, что дирекция не является собственником спорного объекта, следовательно, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о взыскании с нее задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии. Факт бездоговорного (бзучетного) потребления дирекцией не установлен.
Информация о времени и месте судебного разбирательства с соответствующим файлом размещена 22.05.2020 на сайте http//arbitr.ru// в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив и проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, здание МКОУ "Алмалинская СОШ" (далее - спорный объект) построено ООО "Энергопрогресс" (подрядчик) на основании заключенного с ГКУ РД "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика" (заказчик) контракта от 21.08.2017.
Согласно акту осмотра электроустановки и разрешению на допуск в эксплуатацию от 11.12.2017 спорный объект фактически присоединен к линиям электропередачи ВЛ-10кВ фидер N 5 ПС 110/10кВ "Шамхал".
В соответствии с актами от 12.12.2017, 25.12.2017 строительство объекта завершено 12.12.2017, объект принят в эксплуатацию заказчиком 25.12.2017.
На основании договора купли-продажи от 29.12.2017 и в соответствии с актом приема-передачи от 29.12.2017 объект передан ООО "Энергопрогресс" (продавец) и принят ГКУ РД "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика" (приобретатель).
30.08.2018 объект передан на баланс МКОУ "Алмалинская СОШ".
На период строительства спорного объекта у ООО "Энергопрогресс" имелся заключенный в установленном порядке с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения от 10.05.2017.
06.02.2019 истцом выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии при строительстве здания МКОУ "Алмалинская СОШ" (присоединение к линии электропередачи ВЛ-10 кВ Фидер N 5 ПС 110/35/10 кВ "Шамхал".
06.02.2019 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт N ДэФ юбд 000463 о бездоговорном потреблении электрической энергии и расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за 365 дней (за период с 06.02.2018 по 06.02.2019) в количестве 629 616 кВт на сумму 2 228 840, 64 руб., который подписан представителем потребителя.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.
В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).
В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.
В обоснование заявленных требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии 06.02.2019 N ДэФ юбд 000463 о бездоговорном потреблении электрической энергии и расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за 365 дней (за период с 06.02.2018 по 06.02.2019) в количестве 629 616 кВт на сумму 2 228 840, 64 рубля.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный документ, суд пришел к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении от 06.02.2019 соответствует требованиям Основных положений N 442 и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления предпринимателем электроэнергии.
Поскольку ГКУ РД "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика" и МКОУ "Алмалинская СОШ" доказательств заключения договоров энергоснабжения на спорный объект и доказательств оплаты потребленной электрической энергии в материалы дела не представили, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Довод апелляционной жалобы о том, что нарушение части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не направил ему копии документов, перечисленных в приложении к исковому заявлению, отклоняется, поскольку дирекция не была лишена права на ознакомление с материалами дела, при этом истец при подаче иска представил суду квитанцию о направлении иска с документами сторонам по делу.
Довод апелляционной жалобы о том, что дирекция не является собственником спорного объекта, следовательно, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о взыскании с нее задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит материалам дела,
Так, в соответствии с договором купли-продажи от 29.12.2017 в соответствии с актом приема-передачи от 29.12.2017 объект передан ООО "Энергопрогресс" (продавец) и принят ГКУ РД "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика" (приобретатель). В последующем 30.08.2018 объект передан на баланс МКОУ "Алмалинская СОШ".
Таким образом, непосредственными потребителями электроэнергии на спорном объекте были: на период строительства до 29.12.2017 - ООО "Энергопрогресс", после завершения строительства начиная с 29.12.2017 по 30.08.2018 - ГКУ РД "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика" и начиная с момента приемки объекта на баланс 01.09.2018 - МКОУ "Алмалинская СОШ".
Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ за период с 07.02.2019 по 30.05.2019 и далее по день оплаты долга.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Факт неоплаты ответчиками стоимости бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, следовательно суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С ГКУ РД "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика" проценты за заявленный период подлежат взысканию в сумме 30 034,97 руб.
Судом первой инстанции произведены расчеты, согласно которым с ГКУ РД "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика" сумма процентов за период с 07.02.2019 по 30.05.2019 составила 30 034, 97 руб.; с МКОУ "Алмалинская СОШ" составила 23 441, 92 руб. с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга начиная с 31.05.2019 по день фактической оплаты долга.
Суд апелляционной инстанции проверил расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, признал их верным. Контррасчеты суду не представлены.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции также обращает внимание сторон на то, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с 06.04.2020 по 01.01.2021 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.
Следовательно, судебный акт в части взыскания неустойки в указанный период не подлежит исполнению.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2020 по делу N А15-2894/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.М. Сулейманов
Судьи
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
