Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 16АП-1794/2020, А15-2894/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N А15-2894/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального района "Кумторкалинский район" Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2021 по делу N А15-2894/2019, принятое по исковому заявлению акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (г. Махачкала, ИНН 2632800485, ОГРН 1112651005037) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Алмалинская СОШ им. И.И.Исмаилова" (с. Коркмаскала, Кумторкалинский район. Республика Дагестан, ИНН 0552002462, ОГРН 1050546003144), администрации муниципального района "Кумторкалинский район" Республики Дагестан (с. Коркмаскала, Кумторкалинский район. Республика Дагестан, ИНН 0552004445, ОГРН 1070546000271), обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭнергоПрогресс" (с. Мехельта. Гумбетовский район, Республика Дагестан, ИНН 0506010116, ОГРН 1060506000609), государственному казенному учреждению Республики Дагестан "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика" (г. Махачкала, ИНН 0572006666, ОГРН 1140572000502), с участием третьих лиц: публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания", Управления образования Кумторкалинского района о взыскании задолженности и
УСТАНОВИЛ:
администрация муниципального района "Кумторкалинский район" Республики Дагестан обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2021 по делу N А15-2894/2019.
Одновременно, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное отсутствием извещения о состоявшемся судебном разбирательстве.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Таким образом, установлен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен упомянутым кодексом (часть 1).
Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2021 могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок до 09.07.2021 включительно. Апелляционная жалоба на данный судебный акт подана 11.08.2021, то есть заявителем пропущен месячный срок на ее подачу.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 33 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным кодексом.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Как установлено апелляционным судом, заявитель в апелляционной жалобе ссылается на неизвещение его о рассмотрении дела.
Часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Из материалов дела следует, что извещения, направленные судом в адрес администрации муниципального района Кумторкалинский район" Республики Дагестан получены представителем указанного юридического лица (т.д. 4 л.д. 91, 95, 106, 111, 118).
Также в материалах дела (т.д. 1 л.д. 11) имеется ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенное на 15.03.2021.
Решение на бумажном носителе получено заявителем 17.06.2021 (т.д. 4 л.д. 127).
Кроме того, все сведения о движении дела опубликованы судом в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих объективную невозможность ознакомиться с текстом обжалуемого судебного акта на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации (http:kad.arbitr.ru), как и не представлено доказательств того, что меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судом первой инстанции обязанности по размещению информации о принятии искового заявления, о назначении судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальных норм в части порядка извещения участников спора.
Фактов, свидетельствующих о наличии уважительных причин, не зависящих от воли заявителя жалобы, послуживших препятствием в подготовке и подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся восстановления срока, защитить свои права, в обоснование ходатайства не указано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются существенные объективные (то есть не зависящие от заинтересованного лица) обстоятельства, которые не позволили участвующему в деле лицу своевременно подать жалобу (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 305-ЭС14-6072).
Ссылки заявителя на болезнь представителя и последующее его увольнение не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 NО применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Учитывая, что каких-либо причин пропуска процессуального срока апеллянтом не приведено и суду апелляционной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, соответствующее ходатайство удовлетворению не подлежит.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.
В связи с возвращение апелляционной жалобы, ходатайство о приостановлении исполнительного производства рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать администрации муниципального района "Кумторкалинский район" Республики Дагестан в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2021 по делу N А15-2894/2019.
2. Апелляционную жалобу администрации муниципального района "Кумторкалинский район" Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2021 по делу N А15-2894/2019 возвратить заявителю.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Марченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
