Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 16АП-1792/2021, А63-4523/2021
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N А63-4523/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей Цигельникова И.А. и Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Красная заря" и администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2021 по делу N А63-4523/2021, при участии в судебном заседании представителей: от закрытого акционерного общества "Красная заря" - Исаковой Н.Е. (доверенность от 09.07.2020), от администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края - Толмачевой Н.В. (доверенность от 09.02.2021), от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рыбалко Ж.А. - Булахова Р.В. (доверенность от 02.06.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,
УСТАНОВИЛ:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Рыбалко Жанна Анатольевна (далее - глава КФХ) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края (далее - администрация), закрытому акционерному обществу "Красная заря" (далее - общество) о признании недействительными (ничтожными) договоров аренды от 22.06.2020 N 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89 земельных участков с кадастровыми номерами: 26:04:160103:3; 26:04:160305:4; 26:04:160304:3; 26:04:160304:2; 26:04:160304:1; 26:04:160202:3; 26:04:160104:7; 26:04:160305:5; 26:04:160402:8, заключенных администрацией и обществом; обязании общества возвратить земельные участки с кадастровыми номерами: 26:04:160103:3; 26:04:160305:4; 26:04:160304:3; 26:04:160304:2; 26:04:160304:1; 26:04:160202:3; 26:04:160104:7; 26:04:160305:5; 26:04:160402:8.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Губернатор Ставропольского края, Министерство имущественных отношений Ставропольского края.
Решением от 23.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован следующим. Глава КФХ в целях использования спорных земельных участков публичной собственности до заключения договоров от 22.06.2020, заключенных между администрацией и обществом, неоднократно обращалась в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении участков в долгосрочную аренду. Однако, администрация отказала заявителю, предоставив право аренды (отдав предпочтение) в отношении земельных участков обществу без проведения торгов как участнику инвестиционного проекта.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество и администрация обратились в арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционных жалоб сводятся к следующему. На момент обращения главы КФХ в администрацию о предоставлении девяти земельных участков в аренду без торгов в отношении испрашиваемых участков уже было принято решение о предварительном согласовании предоставления их обществу. Заявки общества и главы КФХ не являются конкурирующими, так как на момент обращения главы КФХ предоставление испрашиваемых участков общества уже было согласовано. Кроме того, главой КФХ был получен ответ администрации от 29.06.2020 N 2907 об отсутствии правовой возможности предоставить главе КФХ испрашиваемые земельные участки на праве аренды без торгов.
В отзыве Губернатор Ставропольского края и Министерство имущественных отношений Ставропольского края просили апелляционные жалобы общества и администрации удовлетворить, заявили ходатайства о проведении разбирательства по жалобам в отсутствие представителей.
В судебном заседании представители общества и администрации доводы апелляционных жалоб поддержали, представитель главы КФХ доводы апелляционных жалоб отклонил.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, выслушав представителей, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 24.12.2019 в администрацию от главы КФХ поступило заявление N 11357 о предоставлении в аренду без проведения торгов в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.6 и статьей 39.18 Земельного кодекса земельных участков с кадастровыми номерами:
- 26:04:160103:3 площадью 456 750 кв.м, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир пос. Равнинный, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Новоалександровский район, пос. Равнинный, севернее пос. Равнинный;
- 26:04:160305:4 площадью 424 000 кв.м, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир пос. Равнинный, в границах земель ОПХ "Семеноввод", секция XIV, контур 39, поле 3, 4, севооборот 4ПЗ, участок находится примерно в 5, 3 км от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Новоалександровский район;
- 26:04:160304:3 площадью 565 916 кв.м, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир пос. Равнинный, участок находится примерно в 5, 25 км от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Новоалександровский район;
- 26:04:160304:2 площадью 788 027 кв.м, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир пос. Равнинный, участок находится примерно в 6, 5 км от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Новоалександровский район;
- 26:04:160304:1 площадью 701 996 кв.м, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир пос. Равнинный, участок находится примерно в 6, 5 км от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Новоалександровский район;
- 26:04:160202:3 площадью 1 382 624 кв.м, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир южнее пос. Равнинный, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Новоалександровский район, пос. Равнинный;
- 26:04:160104:7 площадью 514 936 кв.м, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир х. Родионов, участок находится примерно в 0, 12 км от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Новоалександровский район.
- 26:04:160305:5 площадью 163 989 кв.м, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир пос. Равнинный, участок находится примерно в 5, 3 км от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Новоалександровский район;
- 26:04:160402:8 площадью 180 533 кв.м, местоположение: Ставропольский край, Новоалександровский район, западнее ориентира х. Родионов (далее - спорные земельные участки).
В связи с поступлением заявлений от иных лиц, администрация направила главе КФХ уведомления от 17.02.2020 NN 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752 об отказе в предоставлении испрашиваемых земельных участков, указав о том, что будут осуществляться мероприятия по проведению аукциона на право заключения договоров аренды.
Администрацией вынесены постановления о проведении аукционов на право заключения договоров аренды вышеуказанных земельных участков N 221, N 222, N 223, N 226, N 227 в и опубликованы извещения об их проведении.
23 марта 2020 года администрацией в соответствии с пунктом 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), постановлением Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 N 101 "О введении на территории Ставропольского края режима повышенной готовности", распоряжением администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края от 20.03.2020 N 100-р "О дополнительных мерах по предупреждению, локализации и устранению причин, способствующих распространению коронавирусной инфекции на территории Новоалександровского городского округа Ставропольского края" вынесены постановления N 398, N 399, N 400, N 401, N 402 об отказе в проведении аукциона на право заключения договоров аренды спорных земельных участков.
24 марта 2020 года извещения об отказе в проведении аукционов размещены на официальном сайте в сети интернет администрации.
06 мая 2020 года общество обратилось к Губернатору Ставропольского края и Министерству экономического развития Ставропольского края с заявлениями о предоставлении в аренду без проведения торгов для реализации на территории Ставропольского края масштабного инвестиционного проекта "Разведение мелкого рогатого скота мясо-шерстного направления" сроком на 10 лет спорных земельных участков.
14 мая 2020 года согласно заключению N 90 Министерство экономического развития Ставропольского края предложило внести на рассмотрение координационного совета по развитию инвестиционной деятельности и конкуренции на территории Ставропольского края заявление и пакет документов общества, заключения уполномоченных органов исполнительной власти и администрации.
Письмом от 20.05 2020 N 02/06-4637 Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, письмом от 14.05.2020 Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, письмом от 25.05.2020 N 01-06/4204 Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края, заключением от 20.05.2020 N 992 администрация посчитали возможным реализацию инвестиционного проекта и согласовали предоставление испрашиваемых обществом земельных участков в аренду без проведения торгов.
Губернатором Ставропольского края было принято распоряжение от 19.06.2020 N 268-р "О предоставлении земельных участков в аренду без проведения торгов для реализации масштабного инвестиционного проекта "Разведение мелкого рогатого скота мясо-шерстного направления", которое поступило в администрацию 22.06.2020.
22 июня 2020 года в администрацию поступило заявление от общества N 5746 о предоставлении в аренду без проведения торгов сроком на 10 лет спорных земельный участков.
По итогам рассмотрения данного заявления администрация и общество 22.06.2020 заключили договоры аренды земельных участков без проведения торгов для реализации инвестиционного проекта NN 81-89.
Как установлено судом, при рассмотрении заявления общества от 06.05.2020 о предоставлении спорных земельных участков в аренду на основании реализации масштабного инвестиционного проекта, после завершения нерабочих дней, установленных Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 глава КФХ в подтверждении заинтересованности в приобретении земельных участков без торгов 02.06.2020 повторно обратилась в администрацию с заявлением N 4969 о предоставлении в аренду вышеуказанных земельных участков без проведения торгов в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.6 и статьей 39.18 Земельного кодекса спорных земельных участков.
Однако администрация письмом от 29.06.2020 N 2907 отказала главе КФХ в предоставлении спорных земельных участков в аренду без проведения торгов со ссылкой на пункт 22 статьи 39.16 Земельного кодекса.
Глава КФХ указав, что из обстоятельств дела N А63-8373/2020, по заявлению главы КФХ о признании недействительными постановлений об отказе в проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков NN 398 - 402, узнала о наличии заключенных с обществом 22.06.2020 договоров аренды земельных участков, испрашиваемых истцом с 24.12.2019, и полагая, что процедура рассмотрения заявления общества о предоставлении земельных участков в аренду проведена без учета наличия конкурентной заявки, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
При разрешении спора суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Одним из основных принципов земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком (подпункт 11 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса).
Случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов определены положениями статьи 39.6 Земельного кодекса.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 39.6 Земельного кодекса, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 это статьи.
На основании пункта 2 части 1 статьи 21 Закона N 36-кз к случаям заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов относится предоставление земельного участка юридическим лицам в соответствии с решением Губернатора Ставропольского края, принимаемым в установленном им порядке, для реализации масштабных инвестиционных проектов на территории Ставропольского края, при условии соответствия указанных инвестиционных проектов одному из следующих критериев:
а) инвестиционным проектом в соответствии с обосновывающими документами, представленными инициатором проекта, предполагается развитие созданного в соответствии с решением Правительства Ставропольского края регионального агропромышленного парка. При этом инвестиционный проект должен соответствовать приоритетным направлениям инвестиционной деятельности на территории Ставропольского края, утвержденным Думой Ставропольского края на текущий период, и должен быть рекомендован к реализации координационным советом по вопросам развития инвестиционной деятельности на территории Ставропольского края, созданным Правительством Ставропольского края;
б) инвестиционным проектом в соответствии с обосновывающими документами, представленными инициатором проекта, предполагаются капитальные вложения в размере не менее 50 миллионов рублей в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектноизыскательские работы и другие затраты. При этом такой инвестиционный проект должен иметь документарное подтверждение его финансового обеспечения в размере не менее 30 процентов от его стоимости и должен быть рекомендован к реализации координационным советом по вопросам развития инвестиционной деятельности на территории Ставропольского края, созданным Правительством Ставропольского края.
Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов, в том числе:
- в случае предоставления его гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 Земельного кодекса (подпункт 15 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса);
- земельного участка юридическим лицам в соответствии с распоряжением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации для размещения объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, реализации масштабных инвестиционных проектов при условии соответствия указанных объектов, инвестиционных проектов критериям, установленным законами субъектов Российской Федерации; (подп. 3 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации).
Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства как крестьянскими (фермерскими) хозяйствами (для осуществления их деятельности), так и казачьими обществами (пункт 1 статьи 78 Земельного кодекса).
В силу приведенных правовых норм земли сельскохозяйственного назначения (земельные участки для осуществления сельскохозяйственного производства) могут предоставляться уполномоченными органами без проведения торгов как крестьянским (фермерским) хозяйствам (но с соблюдением положений статьи 39.18 Земельного кодекса), так и участникам инвестиционных проектов.
Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, когда с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов (пункт 1 статьи 39.16 Земельного кодекса).
Суд первой инстанции установил, что до заключения между администрацией и обществом договоров аренды от 22.06.2020 NN 398 - 402, глава КФХ с 24.12.2019 неоднократно обращался в орган местного самоуправления с заявлениями о предоставлении спорных земельных участков без проведения торгов, что с очевидностью свидетельствует о наличии у него интереса в получении прав на данные земельные участки.
С учетом установленных обстоятельств, на момент обращения общества с заявлением о предоставлении спорных земельных участков возможно было только на торгах. В данном случае, при наличии заявок главы хозяйства и общества на приобретение одних и тех же участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду необходимо руководствоваться Земельным кодексом, установившим принципы эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления земельных участков. Соблюдение данных принципов гарантирует равный доступ всех лиц к приобретению прав в отношении земельных участков, находящихся в публичной собственности. При этом законодательство не отдает предпочтение одному специальному субъекту перед другим. При наличии конкурирующих заявок специальных субъектов право на заключение договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения подлежит выставлению на торги. Иное толкование положений закона направлено на установление необоснованного приоритета земельных прав одних землепользователей по отношению к другим и противоречит приведенным выше принципам.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 166 Гражданского кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Статья 168 Гражданского кодекса определяет, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).
В пунктах 74, 75 и 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) содержатся следующие разъяснения. Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной.
При наличии заявок нескольких субъектов, заинтересованных в предоставлении сформированных земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, требуется реализация публичных процедур при предоставлении участков в аренду, направленных на обеспечение законных прав и интересов неограниченного круга лиц. Льготный порядок предоставления в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения не может быть использован в целях ограничения прав иных категорий субъектов, заинтересованных в предоставлении таких земель, а также обхода публичных процедур предоставления участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Приведенная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 N 308- ЭС14-1222.
Предоставление спорных земельных участков в аренду без проведения торгов (без публичных процедур, направленных на получение в аренду земли на конкурентных началах) нарушает требования земельного законодательства, а также права (интересы) неопределенного круга лиц. Договор аренды, заключенные обществом, нарушает также права главы хозяйства, подтвердившего свою заинтересованность в оспаривании указанных сделок.
Следовательно, договоры аренды от 22.06.2020 NN 398 - 402, заключенный между администрацией и обществом в обход публичных процедур (при наличии иного лица, заинтересованного в предоставлении данного земельного участка и нарушения прав неопределенного круга лиц), недействителен (ничтожен).
Таким образом, земельные участки с кадастровыми номерами 26:04:160103:3, 26:04:160305:4; 26:04:160304:3; 26:04:160304:2; 26:04:160304:1; 26:04:160202:3; 26:04:160104:7; 26:04:160305:5; 26:04:160402:8 подлежат возврату администрации как полученные по недействительной сделке. В результате применения указанных последствий недействительности сделки земельные участки будут свободны от обременении и пригодны для проведения публичной процедуры предоставления земельных участков в аренду на конкурентных началах.
Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент обращения главы КФХ в администрацию о предоставлении ей девяти земельных участков в аренду без торгов в отношении испрашиваемых участков, уже было принято решение о предварительном согласовании предоставления их обществу, ссылаясь на пункт 22 статьи 39.16 Земельного кодекса апелляционным судом отклоняется по следующим основаниям.
Подателями жалоб не учтены положения статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, где содержится исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.
К их числу не относится случай, когда земельный участок не может быть предоставлен в связи с рассмотрением вопроса о реализации инвестиционных проектов и последующее предоставление земельных участков в аренду без проведения торгов для реализации данных инвестиционных проектов.
В связи с чем, ссылка администрация и общества в соответствующей части коллегией судей признается необоснованной.
Доводы жалобы о том, что главой КФХ был получен ответ администрации от 29.06.2020 N 2907 об отсутствии правовой возможности предоставить главе КФХ испрашиваемые земельные участки на праве аренды без торгов, которое последним получено 05.08.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании, был предметом судебного исследования и аналогичен ранее заявленному в суде первой инстанции, которому дана надлежащая оценка.
Из приложенного к апелляционным жалобам отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N 35600042076313, на которые ссылаются заявители в обоснование своей позиции о том, что главой КФХ был получен ответ администрации от 29.06.2020 N 2907 не усматривается, что оно получено главой КФХ. Так, из содержания отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором N 35600042076313, опубликованного на официальном сайте ФГУП "Почта России", видно, что данное отправление после неудачной попытки вручения было возвращено отправителю "по иным обстоятельствам", и вручено отправителю, то есть администрации 05.08.2020, а не главе КФХ.
При установленных обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб общества и администрации, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2021 по делу N А63-4523/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: И.А. Цигельников
Д.А. Белов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
