Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: 16АП-1789/2019, А61-6139/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2019 года Дело N А61-6139/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года,
полный текст постановления изготовлен 14 июня 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Афанасьевой Л.В., судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковым М.А.,
при участии в судебном заседании от ответчика - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Калоева Льва Борисовича (ОГРНИП 1021500824399, ИНН 1505006550) - Циклаури М. Т. и Калоева А. Н. по доверенности от 21.02.2019, в отсутствие истца - Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания (ОГРН 1021500002556, ИНН1510007380), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Калоева Льва Борисовича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.03.2019 по делу NА61-6139/2018 (судья Коптева М.Б.),
УСТАНОВИЛ:
Администрация местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания (далее - истец, АМС Моздокского района, Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Калоеву Льву Борисовичу (далее - глава КФХ, ответчик) о взыскании арендной платы за период с 17.03.2016 по 31.12.2016 и за период с 03.05.2017 по 30.06.2017 в размере 113 777руб. 75коп.
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.03.2019 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 20.05.2011 N123-11 за период с 17.03.2016 по 31.12.2016 и за период с 03.05.2017 по 30.06.2017 в размере 113 777 рублей 75 копеек. Суд первой инстанции взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 413 рублей.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку суд неправильно применил нормы права, не полностью исследовал материалы дела.
До начала судебного заседания от АМС Моздокского района в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу NА61-6139/2018.
Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, изучив и оценив в совокупности материалы дела, а также заявленное ходатайство, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону.
При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АМС Моздокского района от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от иска подписано главой администрации Яровым О.Д.
Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от иска обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, заявителю известны и понятны, наличие полномочий на подписание отказа от исковых требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от требований.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания (ОГРН 1021500002556, ИНН 1510007380) от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.03.2019 по делу NА61-6139/2018 отменить.
Производство по делу N А61-6139/2018 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Л.В. Афанасьева
Судьи Д.А. Белов
И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
