Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2021 года №16АП-1788/2015, А15-4942/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N А15-4942/2014
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вузовское озеро" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.09.2020 по делу А15-4942/2014, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вузовское озеро" о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.09.2020 по делу А15-4942/2014.
Определением суда апелляционной инстанции от 01.03.2021 года судебное разбирательство назначено на 24.03.2021 года на 16 часов 30 минут.
10.03.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вузовское озеро" поступило ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ, в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Разъяснение о том, что в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи должен указываться арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, содержится в абзаце 2 пункт 24 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
В ходатайстве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не указан суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, в связи с чем суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения ходатайства.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вузовское озеро" в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.В. Жуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка