Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 16АП-1786/2016, А22-4741/2014
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N А22-4741/2014
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушко А.А., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ОАО ККБ "Кредитбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Платонова А.А. (доверенность от 02.06.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО ККБ "Кредитбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.06.2021 по делу N А22-4741/2014, принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО ККБ "Кредитбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о разрешении разногласий возникших с комитетом кредиторов должника по предложению конкурсного управляющего о списании активов должника на общую сумму 515 681 392, 91 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО Калмыцкий коммерческий банк "Кредитбанк" (ИНН 0814037200, ОГРН 1020800758681),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.02.2015 ОАО Калмыцкий коммерческий банк "Кредитбанк" (далее - должник, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сведения о введении в отношении ОАО Калмыцкий коммерческий банк "Кредитбанк" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 35 от 28.02.2015, стр. 36.
Конкурсный управляющий должника в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий возникших с комитетом кредиторов должника и утверждении предложения конкурсного управляющего о списании активов должника на общую сумму 515 681 392, 91 руб., в том числе ссудной задолженности ООО СК "Монолит", ООО "Флагман Вкуса" (правопреемник - ООО "ТРАСТГРУПП"), ООО "СКПЦ", ООО "ТрансПоставка", ООО "ЕвроСтройСнаб", ООО "ПроИнвест, ООО "РегионВагонТехника" (правопреемник - ООО "ИВАКОМ"), ООО "Феникс", ООО "ПродМаркет", ООО "Эксперт АЛ" (правопреемник - ООО "КонтактТехника"), ООО "ГЕРМЕС-М", ООО "ОВПК" (правопреемник - ООО "Лукас"), ЗАО "Атлас", ООО "ТД "Караван", ООО "Каретный двор", ООО "ОЛДИС, ЗАО "ФИРМА", ИП Емельяненко Т.В., ООО "ЛЮКС" (правопреемник - ООО "Центр Клининга"), Роговой К.В., Капалина А.Б. на сумму 511 095 392, 91 руб., а также дебиторской задолженности с ООО "Профуслуги", ООО "Русская Инвестиционная Группа" и задолженности по расчетам налога на прибыль в бюджет г. Москвы за 9 месяцев 2014 г. на общую сумму 4 586 536, 00 руб.
Определением от 30.06.2021 суд в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО ККБ "Кредитбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о разрешении разногласий возникших с комитетом кредиторов должника и утверждении предложения конкурсного управляющего о списании активов должника на общую сумму 515 681 392, 91 руб. - отказал.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО ККБ "Кредитбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ.
В судебном заседании представитель лица участвующий в судебном заседании дал пояснения по обстоятельствам дела и вопросам заданным судом.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
С учетом, позиции изложенной представителем в судебном заседании, для полной проверки доводов жалобы суд считает о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок, а также для представления сторонами в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения.
При назначении даты следующего судебного заседания суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно которым отложение судебного разбирательства на срок, превышающий срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО ККБ "Кредитбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.06.2021 по делу N А22-4741/2014 отложить на 19.10.2021 на 15 часов 10 минут.
Заинтересованным сторонам не позднее 12.10.2021 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отзывы на апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО ККБ "Кредитбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" с предоставлением соответствующих доказательств.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
