Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года №16АП-1780/2019, А63-12577/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N А63-12577/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Шереметова Алексея Андреевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2019 по делу N А63-12577/2017 (судья Соловьёва И.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Симоновой Людмилы Валентиновны
по заявлению финансового управляющего Шереметова Алексея Андреевича
о признании сделки недействительной
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий Шереметов Алексей Андреевич обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2019 по делу N А63-12577/2017.
Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле;
- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 263 АПК РФ суд оставляет апелляционную жалобу без движения для устранения допущенных нарушений.
В случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу финансового управляющего Шереметова Алексея Андреевича без движения.
2. Предоставить заявителю апелляционной жалобы срок до 17 мая 2019 года для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возврату, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Суд разъясняет, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка