Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 16АП-1773/2019, А63-24796/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N А63-24796/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 1 имени Александра Кирилловича Просоедова города Георгиевска" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2019 по делу NА63-24796/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Артстройпроект" (г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1086165006278) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 1 имени Александра Кирилловича Просоедова города Георгиевска", Ставропольский край (г. Георгиевск, ОГРН 1022601169568) о взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по разработке проектной документации, расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 24.04.2019 поступила апелляционная жалоба муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 1 имени Александра Кирилловича Просоедова города Георгиевска" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2019 по делу NА63-24796/2018.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 1 имени Александра Кирилловича Просоедова города Георгиевска" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2019 по делу NА63-24796/2018 подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 1 имени Александра Кирилловича Просоедова города Георгиевска" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2019 по делу NА63-24796/2018 возвратить.
3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложения: апелляционная жалоба на 7 л., приложения на 21 л., конверт.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
