Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №16АП-176/2020, А15-4381/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А15-4381/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2020.
Полный текст постановления изготовлен 23.06.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исламова Багаутдина Ахмедовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.12.2019 по делу N А15-4381/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" г. Махачкала (ИНН 0571008854 ОГРН 1160571064741) к индивидуальному предпринимателю Исламову Багаутдину Ахмедовичу г. Махачкала (ИНН 057301862121 ОГРНИП 318057100042837) о взыскании задолженности и пеней, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Исламову Багаутдину Ахмедовичу (далее - ИП Исламов Б.А., ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за поставленный газ за период декабрь 2018 года, февраль - апрель 2019 года в размере 792 649 руб. 27 коп. и неустойки за период с 26.01.2019 по 31.07.2019 в размере 66 293 руб. 58 коп. с последующим расчетом по день исполнения обязательств от суммы основного долга (уточненные исковые требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 16.02.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 АПК РФ.
Определением от 14.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением суда от 02.12.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с предпринимателя основной долг в размере 737 649 руб. 27 коп., неустойку в размере 108 663 руб. 54 коп. с дальнейшим начислением и взысканием пеней в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 03.12.2019 по день фактической оплаты долга.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Исламов Б.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции от 02.12.2019 отменить в полном объеме. Апеллянт ссылается на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм права, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
В отзыве на апелляционную жалобу, истец просил решение суда оставить без изменения, жалобу предпринимателя без удовлетворения.
Определением от 21.05.2020 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ с целью предоставления истцом письменных пояснений, а также произведением совместной сверки расчетов.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 22.05.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
В соответствии с пунктами 3 и 4 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в период реализации мероприятий, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (вопрос 1), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020, с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось неоднократно, однако за указанный период сторонами не направлены ходатайства об отложении судебного разбирательства, о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, онлайн-заседания в режиме веб-конференции, не заявлены возражения относительно рассмотрения жалобы в отсутствие сторон, суд апелляционной инстанции согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба ответчика не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что 01.02.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (поставщик) и Исламовым Б.А. (покупатель) заключен договор поставки газа N 12-33/00-330/18, по условиям которого поставщик поставляет в период с 01.02.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый публичным акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом, а покупатель получает и оплачивает газ (том 1 л. д. 24 - 28).
Годовой объем поставки газа в 2018 году составляет 75 000 м 3(пункт 2.1 договора)
В соответствии с пунктом 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлу учета газа покупателя.
При отсутствии либо неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса узла учета газа, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах узлов учета газа, в том числе на задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно - технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.
В силу пункта 4.3 договора определение количества газа (объема) производится по средствам измерения узла учета газа, определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение N 4) в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора.
За единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях: температура 20 оС, давление 101,325 кПа (760 мм.рт. ст.), влажность 0% в соответствии с ГОСТ 2939 "ГСИ. Газы. Условия для определения объемов", в соответствии с пунктом 4.4 договора.
Ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную проверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа, в силу пункта 4.10 договора.
Разделом 5 договора стороны предусмотрели цену и порядок расчетов.
Согласно пункту 5.5.1 покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке:
- авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа;
-авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.
Стороны, в соответствии с пунктом 5.5.4 договора, определили окончательным днем расчета 25 число месяца, следующего за месяцем поставки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.2 договора).
Техническим соглашением от 01.02.2018 стороны определили перечень газопотребляющего оборудования, установленного у ответчика (том 1 л. д. 32). Максимальный расход, установленного у потребителя счетчика газа RABO G65-S10 составляет 54,3 м3/ч.
15.11.2018 на аналогичных условиях с ответчиком заключен договор поставки газа N 12-33/00-3370/19 (том 1 л. д. 34-38).
В соответствии с пунктом 2.1 поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно природный ресурс. Годовой объем на 2019 год составил 90 000 м 3.
Во исполнение условий договора, истцом на объекты ответчика поставлен ресурс, что подтверждается универсальными передаточными актами, а также актами поданного - принятого газа (том 1 л. д. 44 - 46, 48, 51 - 55):
- N 12-83 827/12 от 31.12.2018 в количестве 28 354 м? на сумму 235 112 руб. 40 коп.;
- N 12-13 981/2 от 28.02.2019 в количестве 73 651 м? на сумму 721 373 руб. 88 коп.;
- N 12-25 968/3 от 31.03.2019 в количестве 4235 м? на сумму 30 509 руб. 90 коп;
- N 12-37 712/4 от 30.04.2019 в количестве 1095 м? на сумму 7839 руб. 45 коп.
Акты за декабрь 2018 и март-апрель 2019 года ответчиком подписаны без возражений. Акт за февраль 2019 года предпринимателем не подписан.
Согласно акта сверки взаимных расчетов 3 12-121701 за период с 01.12.2018 по 29.11.2019 сумма задолженности ответчика составила 737 649 руб. 27 коп., с учетом частичной оплаты долга (том 1 л. д. 77).
04.07.2019 в адрес предпринимателя общество направило претензию N 01-02/2179/5АИ с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 792 649 руб. 27 коп. (том 1 л. д. 10).
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в суд.
Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с учётом изменений в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ (далее - Закон N 69-ФЗ).
Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки N 162), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа N 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённою сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статьей 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2.1 Правил поставки газа N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.
При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставки газа N 162).
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями указанного закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.
Узел учета газа (узел измерений) - совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям (пункт 3.6. ГОСТ Р 8.740-2011).
В соответствии с пунктом 2.10 Правил учета газа N 961 при приеме - передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления. Пунктом 21 Правил поставки газа N 162 и пунктом 2.1 Правил учета газа N 961 установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.
С целью выяснения фактических обстоятельств начисления ответчику в феврале 2019 года долга в размере 721 373 руб. 88 коп., суд апелляционной инстанции предложил истцу представить письменные пояснения.
Согласно дополнительно представленным доказательствам судом апелляционной инстанции установлено, что 05.02.2019 сотрудниками общества в присутствии потребителя проведена проверка узлов учета газа на объекте газоснабжения ИП Исламова Б.А. По результатам проверки составлен акт N 3-190205-3 (том 1 л. д. 122 - 123).
Согласно акту от 05.02.2019 N 3-190205-3 установлено, что счетчик газа RABO G65-S10 с заводским N 1417081710 не соответствует нижнему диапазону измерений минимальной мощности установленного газопотребляющего оборудования. В результате, при прохождении газа не учитывается объем потребляемого газа.
Согласно техническим характеристикам, минимальный расход установленного счетчика газа RABO G65-S10 с заводским N 1417081710 составляет 6 м 3/ч. В соответствии с техническим соглашения к договору поставки газа N 12-33/00-3370/19 у ответчика установлено газопотребляющее оборудование: "Котел-Факел" в количестве 2 единиц, мощностью 108,6 м 3/ч (том 1 л. д. 124).
Однако, при проверке 05.02.2019 выявлено дополнительное, самовольно установленное оборудование: плита газовая (ПГ-2-х конфорная), плита газовая (ПГ-1 конфорная), горелка печная без идентификации, газовые горелки без идентификации.
Таким образом, прибор учета RABO G65-S10 с заводским N 1417081710 не соответствует требованиям пункта 7.4.3 ГОСТ Р 8.741-2011 и не является исправным, так как не обеспечивает измерение расхода газа в установленных границах измерения. Поскольку суммарный часовой расход выявленного в ходе проверки самовольно установленного газопотребляющего оборудования составляет ниже 6 м 3/ч, то фактически это приводит к искажению данных учета газа.
В период неисправности счетчика газа количество поданного газа определяется поставщиком в соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа N 162, пункта 3.9 Правил учета газа N 961 и пункта 4.1. договора поставки газа, заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" и ИП Исламовым Б.А.
В соответствии с пунктом 4.1. договора поставки газа под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета газа не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.
Согласно пунктом 4.9 договора, предприниматель не имеет права без согласования с поставщиком вводить в эксплуатацию дополнительное газоиспользующее оборудование, в том числе и бытовые приборы, не предусмотренные проектом.
Поставка газа осуществляется только на оборудование указанное в техническом соглашении (приложение N 4 к договору) по точкам подключения.
С учетом согласованного сторонами в договоре понятия неисправности узла учета газа и порядка определения периода времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, правомерным расчетом определения объемов поставленного газа является период с 01.02.2019 по 28.02.2019.
Таким образом, требования истца о взыскании долга заявлены обоснованно.
Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Исходя из пункта 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Указанное не может рассматриваться как нарушающее права ответчика. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.
Таким образом, суд первой инстанции самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 26.01.2019 по 02.12.2019, из расчета суммы долга 737 649 руб. 27 коп., которая на день вынесения решения составила 108 663 руб. 54 коп.
Взыскание с предпринимателя неустойки по дату вынесения резолютивной части решения, а также за период с 03.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, не противоречит разъяснению, содержащемуся в постановлении N 7, и не свидетельствует о выходе судом первой инстанции за пределы исковых требований, которые охватывали период с 26.01.2019 по день исполнения обязательства.
Судебная коллегия соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции в указанной части и не усматривает оснований для их переоценки.
По существу правильность расчета ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалась, контррасчета не представлялось. Апелляционная жалоба также не содержит доводов в отношении произведенного истцом расчета.
Приведенный ответчиком в апелляционной жалобе довод о его не извещении судом первой инстанции о рассмотрении дела, подлежит отклонению.
Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. В соответствии с абзацем вторым части 4 указанной статьи Кодекса судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Кроме того, доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается и посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (пункт 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, установленного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12).
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
В пункте 2 части 4 статьи 123АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В деле имеются доказательства направления судом в адрес ответчика определений от 16.08.2019, 14.10.2019 (том 1 л. д. 83, 86, 88 - 89, 92 - 93). Судебные акты направлялись по месту жительства предпринимателя (том 1 л. д. 67).
Определения о принятии искового заявления к производству, отложении судебных заседаний получены предпринимателем, что подтверждается соответствующими уведомлениями (том 1 л. д. 83, 88, 90).
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.
Иных доводов апелляционная жалоба предпринимателя не содержит.
Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя, но взысканию в доход бюджета не подлежит, поскольку уплачена в полном объеме при обращении в суд.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.12.2019 по делу N А15-4381/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Ю.Б. Луговая
О.В. Марченко
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка