Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №16АП-1759/2020, А61-5498/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А61-5498/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18.06.2020.
Полный текст определения изготовлен 22.06.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "1С" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 10.04.2020 об отказе в обеспечении иска по делу N А61-5498/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "1С", г. Москва (ИНН 7709860400 ОГРН1107746695980) к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл", г. Моздок (ИНН 1510013520 ОГРН1061510003851) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, с участием закрытого акционерного общества "1С Акционерное общество", Автономной некоммерческой организации "ЮЦСЭ", г. Москва (ИНН 7714017115 ОГРН 1027739405540), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела N А61-5498/2019 общество с ограниченной ответственностью "1С" (далее - ООО "1С", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл", ответчик) проводить реорганизацию в любой форме, признания записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 12.02.2020 о смене учредителя ООО "Кристалл" недействительной, запрета Федеральной налоговой службе России вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о смене учредителя в отношении ООО "Кристалл".
Определением суда от 10.04.2020 в удовлетворении ходатайства ООО "1С" о принятии обеспечительных мер отказано в полном объеме. Суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств необходимости принятия обеспечительных мер в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "1С" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что непринятие обеспечительной меры может повлиять на невозможность исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения судебного спора.
Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 19.05.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Информация о поступившем ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы размещена в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 20.05.2020.
Возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы от ответчика не поступило.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен апелляционной инстанцией в порядке статьи 49 АПК РФ.
Судом установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы оформлено в соответствии с требованиями АПК РФ и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Волнянским А.В., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 01.12.2019.
Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ ООО "1С" от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривался, ввиду отсутствия подлинного платежного поручения N 218924 от 03.05.2020.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 49, 185, 186, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "1С".
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "1С" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 10.04.2020 по делу N А61-5498/2019- прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ю.Б. Луговая
Ю.Б. Луговая
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
Председательствующий
Судьи
Ю.Б. Луговая
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка