Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 16АП-1740/2020, А20-707/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А20-707/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апостоловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ООО "Гарант-Плюс" Тлехугова Т.Т. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.03.2020 по делу N А20-707/2019, принятое по заявлению Тохова Беслана Максимовича (г. Нальчик) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 8 853 138 рублей, а также обеспеченные залогом имущества должника в сумме 105 978 174 рубля 78 копеек, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Плюс" (г. Терек, ОГРН 1110724000364, ИНН 0705007862), при участии в судебном заседании представителя Тлехугова Т.Т. - Балкизова Т.Т. (доверенность от 10.06.2020)., представителя Срукова Э.М. - Тохова Б.М. (доверенность от 04.03.2020); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Плюс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дудко Денис Вячеславович.
Тохов Беслан Максимович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженности в размере 8 853 138 рублей; а также обеспеченные залогом имущества должника в сумме 105 978 174 рубля 78 копеек.
Определением от 13.03.2020 суд включил Тохова Беслана Максимовича в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, задолженность по договору поручительства N 104411/0059-8 от 26.01.2015 в сумме 8 853 138 рублей. В остальной части отказал.
Не согласившись с принятым определением, учредитель ООО "Гарант-Плюс" Тлехугов Т.Т. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Тохова Б.М. направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Тохова Б.М., поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Представитель Тлехугова Т.Т. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (пункт 3 указанной статьи).
Как следует из пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Между тем, удовлетворяя заявленные требования, судом первой инстанции не было учтено следующее.
В судебном заседании суд апелляционной инстанции обозрел материалы дела.N А20-623/2017.
Решением Арбитражного суда КБР от 17.05.2017 по делу N А20-623/2017 ликвидируемый должник (ООО "Гарант-Плюс") признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Дудко Д.В.
Определением от 04.07.2017 требования АО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника в сумме 8 853 138 руб.
Определением суда первой инстанции от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 24.10.2019 по вышеуказанному делу, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гарант-Плюс" было прекращено в связи с тем, что требования всех кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены.
Из указанных судебных актов следует, что в реестр требований кредиторов ООО "Гарант-Плюс" были включены требования кредитора второй очереди по требованиям о выплате заработной платы - Губанова Филиппа Ивановича в сумме 46000 руб. и требования кредитора третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника - Кабардино-Балкарского филиала АО "Россельхозбанк" в сумме 8 853 138 руб.
27.07.2017 от Калова Аскера Наурбиевича поступило заявление о намерении погасить все требования кредиторов к должнику, включенные в реестр требований кредиторов путем внесения денежных средств на депозит нотариуса Хакуловой Майи Хасановны в течение 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.
Определением Арбитражного суда КБР от 24.08.2017 заявление Калова А.Н. о намерении погасить требования конкурсных кредиторов к должнику было удовлетворено. Калову А.Н. в срок 20 дней со дня вынесения определения предложено погасить требования Губанова Ф.И. в сумме 46 000 руб. и АО "Россельхозбанк" в сумме 8 853 138 руб., включенные в реестр требований кредиторов. Арбитражный суд назначил судебное заседание для рассмотрения заявления Калова А.Н. о признании погашенными требований конкурсных кредиторов к должнику и о замене кредитора в реестре требований кредиторов на 10.10.2017. |
Определением от 18.10.2017 по делу N А20-623/2017 арбитражный суд признал погашенными Каловым А.Н. требования конкурсных кредиторов к должнику: Губанова 46 000 руб. и АО "Россельхозбанк" в сумме 8 853 138 руб., обеспеченные залогом имущества.
Определением Арбитражного суда КБР от 18.05.2018 производство по делу N А20-623/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гарант-Плюс" прекращено в связи с тем, что требования всех кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены.
Заявленные АО "Россельхозбанк" требования в сумме 8 853 138 руб. были полностью погашены Каловым А.Н.
Таким образом, данное требование не могло быть передано по договору уступки.
Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, при вынесении обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в части удовлетворённых требований подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о включении Тохова Беслана Максимовича в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, задолженность по договору поручительства N 104411/0059-8 от 26.01.2015 в сумме 8 853 138 рублей.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.03.2020 по делу N А20-707/2019 в части удовлетворённых требований отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
В удовлетворении заявления Тохова Беслана Максимовича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Плюс" в третью очередь задолженности в размере 8 853 138 рублей - отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
