Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года №16АП-1740/2016, А20-1406/2015

Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 16АП-1740/2016, А20-1406/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А20-1406/2015
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" - Тербулатова О.Т. (доверенность от 23.12.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Черектеплоэнерго" Мухина Александра Александровича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.08.2020 по делу N А20-1406/2015, принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Черектеплоэнерго" Мухина Александра Александровича о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 18.03.2020, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Черектеплоэнерго" (ОГРН 1030700450417, ИНН 0706003388),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.06.2016 открытое акционерное общество "Черектеплоэнерго" (далее - общество "Черектеплоэнерго") признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котов Никита Андреевич.
Определением арбитражного суда от 28.02.2018 Котов Никита Андреевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Черектеплоэнерго".
Определением суда от 27.03.2018 конкурсным управляющим общества "Черектеплоэнерго" утвержден Мухин Александр Александрович.
Определением суда от 27.07.2018 произведена замена кредитора и заявителя по делу N А20-1406/2015 - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" в реестре требований кредиторов общества "Черектеплоэнерго".
29.06.2020 от конкурсного управляющего общества "Черектеплоэнерго" Мухина Александра Александровича поступило заявление, в котором он просит: - признать решения по первому и второму вопросам повестки дня, принятые на собрании кредиторов должника 18.03.2020, проведенном ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Осетинская, д. 148, каб. 121, недействительными.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.08.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Судебный акт мотивирован тем, что конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов, принятых 18.03.2020, с пропуском двадцатидневного срока для обжалования, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что вывод суда о том, что собрание было правомочно, кворум для проведения собрания имелся, является ошибочным. Также вывод о пропуске срока для обращения в суд с настоящим заявление ошибочен, поскольку обратится в суд ранее не представлялось возможным, поскольку протокол собрания кредиторов не направлялся управляющему, указанный протокол получен в результате удовлетворения определением суда от 30.04.2020 ходатайства управляющего об истребовании у ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" протокола собрания кредиторов. Следовательно, срок на обращение в суд с заявлением не пропущен.
Определением суда от 05.10.2020 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьей Жукова Е.В., Сомова Е.Г. на судей Джамбулатова С.И. и Годило Н.Н.
Определением суда от 16.09.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего АО "Черектеплоэнерго" об участии в онлайн-заседании в режиме веб-конференции.
Определением суда от 21.09.2020 удовлетворено ходатайство союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" об участии в онлайн-заседании в режиме веб-конференции.
Определением суда от 01.10.2020 также удовлетворено ходатайство АО "Черектеплоэнерго" об участии в онлайн-заседании в режиме веб-конференции.
Вместе с тем, в судебном заседании 05.10.2020 возникли технические неполадки при подключении систем веб-конференции. В связи с чем, установлена невозможность проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции по техническим причинам.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
С учетом возникших технических неполадок при использовании систем веб-конференции и отсутствии возможности участия сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Черектеплоэнерго" Мухина Александра Александровича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.08.2020 по делу N А20-1406/2015 отложить на 09 ноября 2020 года на 16 часов 10 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Заинтересованным лицам не позднее 01.11.2020 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд правовые позиции по рассматриваемой жалобе.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Н.Н. Годило
С.И. Джамбулатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать