Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года №16АП-1737/2018, А20-4685/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А20-4685/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2019
Полный текст постановления изготовлен 13.11.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой З.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тембот" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.08.2019 по делу N А20-4685/2017 (судья Сохрокова А.Л.),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 14.08.2019 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Тембот" с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.03.2018 по делу NА20-4685/2017 по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством послужило постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2019 по делу NА20-2459/2017.
Определением суда от 21.08.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Тембот", с. Псынадаха от 14.08.2019 б/н и приложенные к нему документы возвращено заявителю.
Не согласившись с определением о возвращении искового заявления, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит определение по делу отменить, отменить решение от 06.03.2018 г по делу NА20-4685/2017 и рассмотреть дело с учетом новых обстоятельств.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Медалиев Адам Чаримович обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по КБР от 05.10.2017 в части признания жалобы Медалиева А.Ч. от 05.09.2017 на действие организатора торгов ООО "Аукционный дом "Коново" незаконным.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.03.2018 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 года решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.03.2018 по делу N А20-4685/2017 оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Тембот" 14.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.03.2018 по делу NА20-4685/2017 по новым обстоятельствам.
Суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление и приложенные к нему документы заявителю, поскольку в нарушение части 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний не приложил к заявлению доказательства направления копии заявления в адрес лиц, участвующих в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с правилами статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления (п.3 ч.1 ст. 315 АПК РФ).
Соответственно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ООО "Тембот" не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, заявление о пересмотре решения Арбитражного суда КБР от 06.03.2019 по делу NА20-4685/2017 подлежит возврату заявителю.
Подлежат отклонению доводы жалобы о необходимости отменить решение от 06.03.2018 г по делу NА20-4685/2017 и рассмотреть дело с учетом новых обстоятельств, поскольку не основаны на нормах права.
Доводы апелляционной жалобы не подтвердились, поскольку не содержат фактов, которые опровергают выводы суда первой инстанции, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, податель апелляционной жалобы не представил соответствующих доказательств в их обоснование, а имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Определение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.08.2019 по делу N А20-4685/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.А. Белов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка