Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года №16АП-1730/2018, А15-6899/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А15-6899/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2019
Полный текст постановления изготовлен 21.10.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исрепиловой Л.Р., в отсутствие заявителя: обществу с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" (г. Махачкала, ИНН 0548011746, ОГРН 1140548000120), заинтересованного лица: публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (г. Махачкала, ИНН 0573004990, ОГРН 1150573000137), судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан Абдуразакова А.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.04.2019 о снятии ограничения к исполнению платежных документов по делу N А15-6899/2017 (судья Магомедов Р.М.),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее по тексту - энергосбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к обществу с ограниченной ответственностью "ДагЭнерЖи" (далее по тексту - общество) с исковым заявлением о взыскании 95 673 215,04 руб стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях общества за период с 01.06.2016 по 31.07.2017; 11 899 277,09 руб процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2018, иск удовлетворен. Суд исходил из того, что общество, являющееся сетевой организацией, ненадлежащим образом исполняло договорные обязательства по оплате электрической энергии, приобретенной у компании в целях компенсации фактических потерь в электросетях.
На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 019599103 от 04.07.2018, который предъявлен им для исполнения в управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан.
06.09.2018 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан Абдуразаковым А.А. в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 22369/18/05020-ИП.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Абдуразакова А.А. на денежные средства общества, находящихся на расчетных счетах в ПАО "Сбербанк" и ПАО "Промсвязьбанк", наложен арест.
Общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Дагестан, в котором просило снять ограничения к исполнению денежных обязательств общества предусматривающих причисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору по расчетному счету общества открытому в ПАО "Промсвязьбанк".
Определением суда Республики Дагестан от 02.04.2019 заявление общества удовлетворено.
Энергосбытовая компания не согласилась с определением суда от 02.04.2019 и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с истребованием из Управления ФССП России по Республике Дагестан, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительного производства возбужденного в отношении ООО "Дагэнержи" (N 22369/18/05020-ИП от 06.09.2018).
Во исполнение определения апелляционного суда от 19.06.2018 из Управления ФССП России по Республике Дагестан поступили истребованные судом дополнительные документы, подтверждающие совершение судебным приставом-исполнителем действий в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ООО "Дагэнержи", которые суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, абзацем вторым части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил приобщить к материалам дела.
Определениями суда от 30.07.2019 и от 03.09.2019 судебное заседание откладывалось в целях полного и всестороннего исследования материалов дела, а также с учетом рассмотрения судом кассационной инстанции аналогичного вопроса, в рамках настоящего дела.
До рассмотрения апелляционной жалобы от общества "Дагэнержи" поступило ходатайство о прекращении производства по заявленным требованиям, в связи с отказом от ходатайства о снятии ограничений к исполнению платежных документов.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ от иска - это, по сути, правовая форма волеизъявления истца на прекращение производства по делу, представляющая собой распорядительное процессуальное действие истца, направленное на отказ от продолжения процесса. Сущность отказа истца от иска заключается в том, что истец предлагает односторонне ликвидировать спор и сам процесс по делу.
Поскольку заявленный отказ от требования соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований заявителю известны, суд апелляционной инстанции в силу правил статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленный отказ.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 266, 268, 269, 270, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" (ИНН 0548011746, ОГРН 1140548000120) от заявленных требований о снятии ограничений к исполнению платежных документов.
Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.04.2019 по делу N А15-6899/2017 отменить, производство по заявлению прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Луговая Ю.Б.
Сулейманов З.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка