Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 16АП-1720/2021, А63-13680/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N А63-13680/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 30 апреля 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Румянцевой Л.И. (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2021 по делу N А63-13680/2019 о прекращении производства по делу, принятое в рамках рассмотрения искового заявления некоммерческой организации Ставропольского края "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов", г. Ставрополь (ОГРН 1132651033140, ИНН 2636808125) к обществу с ограниченной ответственностью "СтавГеоСтрой", г. Ставрополь (ОГРН 1102635006209, ИНН 2634089771) об обязании устранить недостатки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
некоммерческая организация Ставропольского края "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" (далее - НО СК "Фонд Капитального Ремонта") обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтавГеоСтрой" (далее - ООО "СтавГеоСтрой") об обязании исполнить предписание Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору N 5316 от 29.12.2017, а именно устранить выявленные нарушения по результатам внеплановой выездной проверки.
Определением суда первой инстанции от 18.03.2021 утверждено мировое соглашение от 15.03.2021, заключенное между НО СК "Фонд Капитального Ремонта" и ООО "СтавГеоСтрой", производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Румянцевой Л.И. (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда апелляционной инстанции от 23.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.04.2021.
28.04.2021 от НО СК "Фонд Капитального Ремонта" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной Румянцевой Л.И., поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2021 по делу N А63-13680/2019 о прекращении производства по делу подлежит прекращению исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно части 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, учитывая, что она подана на судебный акт, не подлежащий обжалования в суде апелляционной инстанции, и данное обстоятельство было установлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда.
В связи с чем, производство по апелляционной жалобе Румянцевой Л.И., поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2021 по делу N А63-13680/2019 о прекращении производства по делу подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом. В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе (пункт 11 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
В связи с изложенным, подлежит возврату государственная пошлина из средств федерального бюджета в размере 3 000 рублей 00 копеек, уплаченная Румянцевым Сергеем Николаевичем по чек-ордеру от 05.04.2021 за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 150, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Румянцевой Л.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2021 по делу N А63-13680/2019 о прекращении производства по делу прекратить.
Возвратить Румянцеву Сергею Николаевичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 05.04.2021 за подачу апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.Н. Егорченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
